İzleme ve Değerlendirme  Dairesi  Başkanlığının 04.01.2018 tarih ve 13 sayılı yazısına konu 1 AN TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 09.12.2017 tarihinde saat 00:00:52’de yayınladığı "Metafizik Alem" adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, 1 AN TV logosuyla yayın yapan kuruluşun 09.12.2017 tarihinde saat 00:00:52’de yayınladığı Kürşad Berkkan’ın sunduğu “Metafizik Alem” adlı programda metafizik uzmanı olarak tanıtılan Hakan Kenan isimli kişi ile gerek telefonla gerekse sosyal medya üzerinden izleyicilerin isimleri, anne isimleri ve doğum tarihleri bilgileri alınarak yorumların yapıldığı, metafizik enerji, kötü enerji, nazar enerjisi, uğrak durumu, üç harfli musallatı adları altında kişilerin hayatlarına dair yorum ve yönlendirmelerin yapıldığı programda; “Bakım mı yaptırmak istiyorsunuz?... Tamam bakım için Hakan hocam bilgilerinizi alsın, size yardımcı olsun… Hakan hocam kız kardeşimin doğum tarihini veriyorum.. Metafizik bir sıkıntı var mı üzerinde?... Evet metafizik bir sıkıntı var bu kardeşimizde… Evet bir başkasının yaptırmış olduğu kötü enerji gözüküyor… Aileden gelen bir enerji durumu var üzerinizde, baba tarafından. Bunu söyleyeyim size. Maddi manevi her anlamda hayatınızın bir çok noktasında da bunu hissediyorsunuz hala... Allah şifa versin ama baba tarafınızdan gelen bir enerji durumu var üzerinizde…Yani Bülent beyin babasına yapılmış, başkası tarafından yapılmış bir enerji var. Onun etkilerini de Bülent bey yaşıyor maalesef. Bununla ilgili size başvurabilir herhalde… Arzu ederse vurabilir tabi ki… Oradan süregelen uğrak musallat durumu var üzerinizde… Üzerinde 3 harfli musallatı var kardeşim 6 yaşından gelme söyleyeyim sana... Yayın sonrası daha detaylı bilgi almak adına Hakan hocaya ulaşabilirsiniz sizi yönlendirecektir. (ekranda "Müşteri Hizmeti Numarası" ibaresi ve telefon numarası belirmektedir.)… Şeker rahatsızlığı uyarısı veriyor bana. Dikkatli olun bir kontrole gidin. Metafizik anlamda bir rahatsızlık görmedim. Sağlıksal anlamda biraz problem var… Sizin yanınızdaki varlıklar ne hakkında yorum yaparsa siz de izleyiciye onu söylüyorsunuz. Evet…” şeklinde sözlü ve yazılı ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.

İhlale konu yayında, izleyicilerin telefon ile bağlanarak sorunlarını dile getirdikleri, metafizik uzmanı olarak tanıtılan kişi tarafından kişilerin, isim ve doğum tarihlerinden hareketle sıkıntılarının, hatta sağlık sorunlarının tespit edildiği ve batıl inançlara dayandırıldığı programa katılmak için irtibat numarası ve sosyal medya hesapları verilmesinin dışında, "Müşteri Hizmet Numarası"nın verilerek sorunları olduğu söylenen kişilerin söz konusu kişiye yönlendirildiği, kısacası batıl inançlar yoluyla insanların istismar edilmesine aracılık edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu nedenle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

1) 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde yer alan "Kişileri fal veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez."  ilkesinin ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, kuruluşa %3 oranında idari para cezası uygulanmasına,

Ancak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Kasım 2017 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 22.283,05 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezasının 10.000 (onbin) Türk Lirasından az olamayacağından, 2017 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranına göre 14.908 (ondörtbindokuzyüzsekiz) Türk Lirası İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.