İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 05.02.2018 tarih ve 107 sayılı yazısına konu SHOW TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 13.11.2017, 18.12.2017, 15.01.2018 ve 29.01.2018 tarihlerinde 20:55, 21:00 saatlerinde yayınlanan"Çukur" isimli dizi film yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, SHOW TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 13.11.2017, 18.12.2017, 15.01.2018 ve 29.01.2018 tarihlerinde 20:55, 21:00 saatlerinde yayınladığı "Çukur" isimli dizi filmin 13.11.2017 tarihli bölümde geçen diyaloglarda; “- O zaman anasını s..cez. - Bizim temizlikçi salağı dokunmuyor bunlara, neymiş korkuyormuş falan gerizekalı... Çünkü ben malım, ben salağım. - Gençliğimi yedi pezevenk. - Vermiyor abi o.çocuğu, vermiyor ya.- Ya ben ölücem ya o o. çocuğu ölecek abi. - Ben ölürüm ama o pezevengi de yaşatmam abi. - Hapse felan giremem. S…ler abi beni orda. Herkesin karısı olurum.”, 18.12.2017 tarihli bölümde geçen diyaloglarda; “- Eşofmanını s…..m.- Ne var a..na koyuyum ne var.- Onun oscarını s..im.- Tamam ulan tamam a..na koyuyum.- Senin ananı avradını s….im a..na koduğumun herifi.- İdrisini de s..im, Feyyazını da s….im.- Sen benimle taşak mı geçiyorsun oğlum.”, 15.01.2018 tarihli bölümde geçen diyaloglarda; “– O. çocuğu.- Pezevenk.- S….am satrancına. - Kimse ciddiye almıyor beni a..na koduğumun yerinde. - Bu a..na koduğumun yerinde...”, 29.01.2018 tarihli bölümde geçen diyaloglarda; “- Arabanın altını ayrı üstünü ayrı s….im.- Senin tapunu da s….im, tavrını da s….im, beyefendiliğine de sokarım. İşim var diyorum a..na koyayım bunun neyini anlamıyon. Çok meraklıysan gel a..na koduğumun s……min tapularını geri al. A..na koduğum, a..na koduğum... A..na koyuyum ya. Hay seni de s….em ha. Gelin a..na koyuyum hepiniz bir arada gelin a..na koyuyum.” şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüştür.
İhlale konu dizi filmin ilgili bölümlerinde çok sayıda argo ve küfür niteliğinde ifadelere biplenmiş şekilde yer verilmiş olsa da; söylenen ifadelerin kelimenin öncesine ya da sonuna denk geldiği için söyledikleri sözün lafın gelişinden anlaşıldığı, ayrıca dizinin televizyonda yayınlanan biplenmiş yayını ile internet sitesinde yer alan sansürsüz hali birlikte değerlendirildiğinde; yayında zaman zaman biplemenin yeterince iyi yapılamadığı, zaman zaman da argo ve küfür niteliğindeki ifadeleri söyleyen kişinin ağız hareketlerinden söz konusu ifadelerin ekran başındaki izleyiciler tarafından anlaşılabileceği, bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
1) 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan; “Türkçenin; özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzensiz, kaba ve argo kullanımına izin verilemez." ilkesinin ihlali nedeniyle,
6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,
a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Aralık 2017 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 32.970.354,84 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 329.704,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
b) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. ..” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Üsy Kurul Başkan Vekili Esat ÇIPLAK ile Üst Kurul Üyesi İsmet DEMİRDÖĞEN, Arif FIRTINA ve İlhan TAŞÇI’nın karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
Toplantıya Ait Şerhler
Üst Kurulun 14.02.2018 gün 07 sayılı toplantıda aldığı 65 no.lu karara karşı oy yazısı.
İsmet Özdal DEMİRDÖĞEN Şerhidir.
Üst Kurulun 14.02.2018 gün 07 sayılı toplantıda aldığı 65 no.lu karara karşı oy yazısı.
Arif FIRTINA Şerhidir.
Üst Kurulun 14.02.2018 gün 07 sayılı toplantıda aldığı 65 no.lu karara karşı oy yazısı.
Esat ÇIPLAK Şerhidir.
Üst Kurul’un 14.02.2018 tarih ve 07 sayılı toplantısında alınan 65 no.lu karara karşı oy yazısı.
İlhan TAŞCI Şerhidir.


