İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 19.06.2018 tarih ve 395 sayılı yazısına konu 360 TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 16.10.2015 tarihinde saat 07:01:46’da yayınladığı "Günaydın Türkiyem" isimli haber bülteni yayınına ilişkin Ankara 3. İdare Mahkemesinin, 25.01.2018 tarihli ve E.2016/1633, K.2018/75 sayılı kararının uygulanması kapsamında uzman raporu ile video görüntülerinin anılan mahkeme kararı kapsamında tekrar incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, 360 TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 16.10.2015 tarihinde saat 07:01:46’da yayınladığı "Günaydın Türkiyem" isimli haber bülteninde, sunucu tarafından; “Bir programı getireceğiz şimdi ekranlarınıza, az önce Akşam Gazetesi'nden de paylaşmıştık, haberi sizlere aktarmıştık. Gazeteci Ahmet Hakan programında açıkça terör örgütü PKK'nın propagandasının yapılmasına göz yumdu. Üstelik PKK terör örgütü değildir diyen konuğunu da öylece izledi. İşte o anlar." – Şimdi bırakın şok edici şeyi- PKK bir terör örgütü değildir. PKK bir terör örgütü değildir.”- Gazeteci Ahmet Hakan uğradığı saldırının ardından iyileşir iyileşmez yine programına döndü ve 7 Haziran seçimleri öncesindeki misyonunu yine yerine getirmeye devam etti. Tarafsız Bölge programındaki açık terör propagandasına göz yumdu. “Şimdi bırakın şok edici şeyi, şimdi bırakın şok edici şeyi!-PKK bir terör örgütü değildir. PKK bir terör örgütü değildir.- Al işte tamam buyrun!- PKK bir terör örgütü değildir.- O zaman bütün dünya yanılıyor- PKK'nın bazı eylemleri terörvari, terör niteliğinde olsa bile PKK silahlı...- Ohhh, bin bir dereden su getiriyorsunuz da terörist dememek için, terörist dememek için.- Bir dakika kardeşim dinle ama biz seni dinlemedik mi? PKK silahlı, siyasal bir harekettir.”- Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi skandal sözler sarfederek, PKK terör örgütü değildir dedi. Programı yöneten Ahmet Hakan öylece izledi. “Moderatörsünüz tarafsızlığınızı koruyun. Burası tarafsız bölge, tarafsız bölgede tarafsız kalın.- Benimde bir soru ... ama yani şimdi- Siz moderatörsünüz. Tarafsızlığınızı koruyun. Burası tarafsız bölge, tarafsız bölgede tarafsız kalın.”-Ahmet Hakan'ın suskun hali programın diğer konuğunu, Dr. Uygar AKTAN'ı da çileden çıkardı. “PKK terör örgütü değildir, dediği anda benim konuşacak bir şeyim yok.” Tarafsız bölge programında açıkça terör propagandası yapılmasına sosyal medyadan pek çok tepki mesaji geldi. “Şimdi bırakın şok edici şeyi. Şimdi bırakın şok edici şeyi.- PKK bir terör örgütü değildir.PKK bir terör örgütü değildir." şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüştür.

Ankara 3. İdare Mahkemesinin, 25.01.2018 tarihli ve E.2016/1633, K.2018/75 sayılı kararında; ihlale konu “Günaydın Türkiyem” adlı haber programında; spikerin "Bir programı getireceğiz şimdi ekranlarınıza az önce akşam gazetesinden de paylaşmıştık haberi sizlere aktarmıştık gazeteci Ahmet Hakan programında açıkça terör örgütü PKK'nın propagandasının yapılmasına göz yumdu. Üstelik PKK terör örgütü değildir diyen konuğunu da öylece izledi. İşte o anlar." şeklindeki girişine müteakip haberin devam ettiği, alt ses olarak "Gazeteci Ahmet Hakan uğradığı saldırının ardından iyileşir iyileşmez yine programına döndü ve 7 Haziran seçimleri öncesindeki misyonunu yine yerine getirmeye devam etti. Tarafsız Bölge programındaki açık terör propagandasına göz yumdu. Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi skandal sözler sarf ederek, PKK terör örgütü değildir dedi. Programı yöneten Ahmet Hakan öylece izledi. .." şeklinde ifadelere yer verildiği, basın ve ifade özgürlüğü kapsamında meşru görülebilecek eleştirel ifadelerin yanısıra, kanıtı olmayan suçlayıcı ifadelerin de kullanıldığı, programda Ahmet Hakan'ın PKK'nın terör örgütü olduğuna ilişkin açıklamalarının kesilerek verildiğinin belirtildiği ve Ahmet Hakan'ın PKK propagandasına göz yumduğu yönündeki ifadelerle medya kuruluşlarına yönelik suçlayıcı eleştirilerin de gerçek durumu yansıtmadığının ve bu durumun basın ve ifade özgürlüğünün ulusal ve milletlerarası hukuktan kaynaklanan sınırların aşıldığının belirtildiği hususları dikkate alındığında, söz konusu yayını ile, 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan; "Tarafsızlık, gerçeklik ve doğruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluşumuna engel olmamak zorundadır; soruşturulması basın meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğundan emin olunmaksızın yayınlanamaz; …." ilkesinin ihlali nedeniyle,

Kuruluşa, 04.04.2015, 09.09.2015 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 21.10.2015, 04.11.2015 tarih ve 2015/45, 2015/47 sayılı toplantıda alınan 59, 87 No’lu Üst Kurul Kararlarıyla, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmış olmakla, aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,

İhlalin tespit edildiği  tarihi itibariyle kuruluşun Eylül 2015 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 1.263.684,41 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) ( 2015 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 13.601 (onüçbinaltıyüzbir) Türk Lirasından az olamayacağından 13.601 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Oy birliği ile karar verildi.