İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 16.07.2018 tarih ve 485 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

MAYA TV logosuyla yayın yapan MAYA RADYO TELEVİZYON A.Ş. unvanlı kuruluş ile ilgili olarak; 03.05.2017 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurul’un 16.05.2017 tarih ve 2017/20 sayılı toplantısında alınan 20 No’lu karar ile, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin 4’üncü fıkrasının ihlali nedeniyle anılan Kanun’un 32’nci maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca idari para cezası ile program yayınının 5 kez durdurulmasına karar verildiği, bu defa 01.05.2018 tarihinde saat 12:08’de yayınladığı "Ultra Panax ve Mucize Krem" adlı ürünlerin sağlık beyanıyla tanıtım ve satışına yönelik yayınına yer verilmesi nedeniyle, Üst Kurulun 15.05.2018 tarih ve 2018/20 sayılı toplantısında alınan 20 No’lu kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin dördüncü fıkrasının bir yıl içinde tekraren ihlali nedeniyle anılan Kanun’un 32’nci maddesinin 5’inci fıkrası uyarınca yayınlarının 10 gün süre ile durdurulmasına karar verildiği, kuruluş tarafından anılan işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin 28.05.2018 tarihli ve 2018/1211 E.nolu kararı ile "…savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçtikten sonra yeniden incelenmesine kadar…yürütmenin durdurulmasına.." karar verildiği, ancak savunma süresinden sonra 20.06.2018 tarihli ve 2018/1211 E.sayılı mahkeme kararıyla da "yürütmenin durdurulması isteminin reddine.." karar verildiği,

MAYA TV logolu yayın kuruluşunun, Ankara 6. İdare Mahkemesinin 20.06.2018 tarihli "...yürütmenin durdurulması isteminin reddine..." ilişkin kararını 28.06.2018 tarihinde tebliğ aldığı, ancak buna rağmen 29/06/2018 tarihinde saat 00:01'den itibaren yayınının durdurması gerekirken, yayınlarına devam ettiği ve yayın durdurma müeyyidesini uygulamadığı tespit edilmiştir. (29,30.06.2018, 1,2,3,4.07.2018 tarihli yayınları)

Bu itibarla;

1) MAYA RADYO TELEVİZYON A.Ş. unvanlı ve “MAYA TV” logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşun, 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "... Programlarının yayını veya yayınları süreli durdurulan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yaptırım kararının tebliğine rağmen kararın gereklerine aykırı olarak yayınlarına devam etmesi halinde yayın lisansının iptaline karar verilir." hükmü uyarınca YAYIN LİSANSININ İPTALİNE,

2) İlgili kuruluşun yayın lisansının iptal edildiği hususunun Kanun’un 29’uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere TÜRKSAT A.Ş.’ye bildirilmesine,

3) Yayınları geçici olarak durdurulmasına rağmen yayınlarına devam etmesi nedeniyle; 6112 sayılı Kanun’un “Adli Yaptırımlar” başlıklı 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Üst Kuruldan yayın lisansı almadan veya yayınları Üst Kurul tarafından geçici olarak durdurulmasına ya da yayın lisansı iptal edilmesine rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü, bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bin günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Tüzel kişiler hakkında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 60 ıncı maddesindeki güvenlik tedbirleri uygulanır. İzinsiz olarak faaliyetine devam eden yayın cihaz ve tesisleri Üst Kurulca mühürlenerek kapatılır." hükmü uyarınca, Hukuk Müşavirliğince yasal işlem başlatılmasına,

4) Yayın Lisansının iptaline rağmen yayınına devam etmesi halinde, 6112 sayılı Kanun’un “Adli Yaptırımlar” başlıklı 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Üst Kuruldan yayın lisansı almadan veya yayınları Üst Kurul tarafından geçici olarak durdurulmasına ya da yayın lisansı iptal edilmesine rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü, bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bin günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Tüzel kişiler hakkında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 60 ıncı maddesindeki güvenlik tedbirleri uygulanır. İzinsiz olarak faaliyetine devam eden yayın cihaz ve tesisleri Üst Kurulca mühürlenerek kapatılır." hükmü uyarınca işlem yapılacağı hususunun, kuruluşa yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.