İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 16.07.2018 tarih ve 483 sayılı yazısına konu KANAL D logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 09.06.2018 tarihinde saat 09:45’de yayınladığı "Magazin D Cumartesi" adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, KANAL D logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından 09.06.2018 tarihinde saat 09:45’de yayınladığı "Magazin D Cumartesi" adlı magazin programında, sunucu tarafından; "Magazin D, yaz sezonunun bombalarını peşi sıra patlatmaya devam ediyor. M. B.'nun 10 ay önce boşandığı eşi H. B. ile yaşadığı, aşk tazelediği anlar Magazin gündemine bomba gibi düştü. İşte sadece Magazin D'de izleyeceğiniz o görüntüler.", "Magazin D yaz sezonunun bombalarını patlatmaya devam ediyor. Önce boşandı, 10 ay sonraysa ayrıldığı eşiyle Bodrumda yeni bir aşka yelken açtı. M. B. ile H. B.'in aşk tazelediği çok özel görüntüler, sadece Magazin D'de. Aşkın gözü gördür...","...M. B.nun Bodrum'da olduğunu öğrenen B. E. ile E. S., soluğu ünlü sunucunun villasında alıyor. Uzun bekleyişin ardından M. B.,... kumsalda beliriyor..." " şeklinde ifadelerle, magazin haberinin daha dikkat çekici hale getirilmeye çalışıldığı, ayrıca yer verilen söz konusu bu haberde görüntü kayıtlarından hareketle haberin, evin karşı cephesinden izin alınmadan yapılan kamera çekimleri ile gerçekleştirildiği, dolayısıyla kişilerin özel hayatlarına dair bir olayın izin alınmaksızın yapılan kamera çekimleri ile ifşa edildiği, bu bağlamda, medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından, kamusal sorumluluk anlayışı çerçevesinde hareket edilmediği, bu nedenle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan, "İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, …" ilkesinin ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mayıs 2018 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 35.576.920,65 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 355.769,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.