İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 10.04.2018 tarih ve 200 sayılı yazısına konu 24 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 03.04.2018 tarihinde saat 06:00’da yayınladığı "Uyandırma Servisi" adlı haber programı yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, 24 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından 03.04.2018 tarihinde saat 06:00’da yayınladığı "Uyandırma Servisi" adlı haber programında; Bahçeci Sağlık Grubunda tüp bebek tedavisi hizmeti alan bir ailenin embriyosunun bu kuruluş tarafından başkaca bir ailenin embriyosu ile karıştırılarak söz konusu aileye transfer edildiğinin ve doğan çocuğun biyolojik ailesinin çocuğu karnında taşıyan aile olmadığının iddia edildiği haberlerin yayınlandığı görülmüştür.

Konuyla ilgili olarak; Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.04.2018 tarihli ve 2018/7 D. iş Esas No ve 2018/7 No'lu kararının 'Hüküm' başlığı altında belirtilen haber yapma yasağı kararının bulunmasına ve anılan mahkeme kararının 02.04.2018 tarihinde saat 14.28'de medya hizmet sağlayıcı kuruluşa tebliğ edilmesine rağmen, söz konusu aileler ve çocuk ile ilgili haberlerin 02.04.2018, 03.04.2018 ve 04.04.2018 tarihlerinde muhtelif saatlerde yayınlanmaya devam edildiği, dolayısıyla mezkur yayın ile, Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.04.2018 tarihli ve 2018/7 D. iş Esas No ve 2018/7 No’lu yayın yasağı kararına uyulmadığı tespit edilmiştir.

Bu nedenle ihlale konu yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan "Hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık esasına aykırı olamaz." ilkesinin ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mart 2018 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 1.951.701,61 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 19.517,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.