İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 03.08.2018 tarih ve 510 sayılı yazısına konu teve2 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 25.07.2018 tarihinde saat 10:30’da yayınladığı "2. Sayfa" adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, teve2 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından 25.07.2018 tarihinde saat 10:30’da sunuculuğunu Müge Dağıstanlı ve Gülşen Yüksel Salt’ın yaptığı "2. Sayfa" adlı magazin programda, “A.’nın Babalık Heyecanı” alt başlığı ile verilen magazin haberinde sunucuların; “Yalnız mart ayında nikah masasına oturmuşlardı. Mart, nisan, mayıs haziran, temmuz 4 aylık hamile olması gerekiyor ama ya şimdi gene kızacaklardır belki ama dört aylık bir karın değil o bi kere. Değil. Beş buçuk altı aylık bir karın o karın… A.'ya o dönem arkadaşlarımız dediler ki, ya siz düğün yapmaktan bahsediyodunuz bide tabi söz konusu çevresi bu kadar geniş bir futbolcu olunca insan diyor ki boğazın kenarında lüks bir otelde falan apart topar evlendiler hiç unutmuyorum 11 marttı şimdi aklıma geldi arkadaşlarımız sordular niye bu kadar apar topar belki bi bebek olabilir mi? O çocukları yani muhabirleri A. bir tersledi, Türk örf ve adetleri vardır… Ya Türk örf ve adetlerini tabi ki biliyoruz, biz de onlara uygun yaşamaya çalışıyoruz elimizden geldiğince ama hani bu kadar iddialı konuşmaların ardından gerçek başka çıkınca işte o zaman kamuoyu nezdinde söylediğin ve konuştuğun şeylerin güvenirliği tartışılmaya başlanıyor… Martta nikah masasına oturdular hatta şöyle söylentiler vardı senin de dediğin gibi daha evlenmeden hamile kaldı işte o yüzden alelacele bir evlilik yaptılar düğünleri de zaten nikahları da evde oldu yazın böyle görkemli bi düğün yapacaz dediler ama…”şeklinde ifadelerle sunucuların, ellerindeki görüntülerden yola çıkarak "4 aylık hamile olması gerekiyor ama ya şimdi gene kızacaklardır belki ama dört aylık bir karın değil o bi kere" ve "daha evlenmeden hamile kaldı işte o yüzden alelacele bir evlilik yaptılar" şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüştür.

İhlale konu programda, görüntülerden yola çıkarak hamilelik sürecinin evlilik öncesinde başladığı iddiasıyla söz konusu ifadelerle eşler arasında özel kalması gereken konuların gizliliğinin ihlal edildiği, hamilelik sürecinin evlilik öncesinde başladığı iddiasıyla insan onurunu hedef alan, iftira niteliğinde, küçük düşürücü ve ağır bir ithamda bulunulduğu, dolayısıyla insan onuruna hem de özel hayatlarının gizliliğine müdahale edildiği kanaatiyle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan, "İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." ilkesinin ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Haziran 2018 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.090.841,75 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 20.098,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Üst Kurul Üyesi İlhan TAŞCI’nın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.