İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 26.10.2018 tarih ve 819 sayılı yazısına konu FOX logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 28.05.2018-01.06.2018 tarihlerinde yayınladığı "Fatih PORTAKAL ile Fox Ana Haber" isimli haber programı yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, kuruluşun 28.05.2018-01.06.2018 tarihlerinde yayınladığı "Fatih PORTAKAL ile Fox Ana Haber" isimli haber programı ile ilgili olarak, Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin düzeltme cevap metninin yayınlanması için Sağlık Bakanlığınca yapılan başvuruya ilişkin verdiği 05.06.2018 tarihli ve 2018/1310 D. İş sayılı yetkisizlik kararına Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan itiraz başvurusu sonucu Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2018/3930 D.İş sayılı 06.06.2018 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve cevap ve düzeltme metninin yayınlanmasına kesin olarak karar verildiği, anılan mahkeme kararının 07.06.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kuruluşun yedi günlük süre içerisinde cevap ve düzeltme metnini yayınlamadığı görülmüştür.

Bilindiği üzere, 6112 sayılı Kanunun "Düzeltme ve Cevap Hakkı" başlıklı 18’inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan; "Hâkim tarafından düzeltme ve cevabın yayınlanmasına karar verilmesi hâlinde, birinci fıkradaki yedi günlük süre, sulh ceza hâkiminin kararına itiraz edilmemişse kararın kesinleştiği tarihten; itiraz edilmişse asliye ceza mahkemesi kararının tebliği tarihinden itibaren başlar." hükmü yer almaktadır.

FOX logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşun kesinleşmiş mahkeme kararını 07.06.2018 tarihinde tebliğ alınmasına rağmen 7 günlük süre içerisinde düzeltme ve cevap metnini yayınlama yükümlülüğünü yerine getirilmediği tespit edilmiştir.

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinde yer alan "Kişi veya kuruluşların cevap ve düzeltme hakkına saygılı olmak zorundadır" ilkesinin ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. …” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mayıs 2018 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 55.453.485,37 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 554.535,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.