İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 07.12.2018 tarih ve 1005 sayılı yazısına konu BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 01.12.2018 tarihinde saat 18:30’da yayınladığı "Ana Haber Bülteni" yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, kuruluşun 01.12.2018 tarihinde saat 18:30’da yayınladığı “Ana Haber Bülteni” yayınında; "Sezaryen doğumla anne olmuştu. Bebeğini kucağına aldı almasına ama o doğum hayatını alt üst etti. Çünkü doğum sırasında genç kadının karnında bant unutulmuştu. Doktorların o ihmali şimdi hem annenin hem de bebeğin hayatını tehdit ediyor. - Devlet hastanesinde sezaryen olmuştum. Karnımda bant unuttular. - Sezaryen doğumda karnında bant unutuldu. Doktorun ihmali genç kadının ikinci bebeğine mal olabilir. - Çocuğumu alacaklar, istemiyorum çocuğumun alınmasını. -S. K. 2017'de Osmaniye Devlet Hastanesi'nde sezaryen doğum yaptı ama o doğum genç kadının hayatını alt üst etti. Karabıyık doğumdan kısa bir süre sonra ağrı çekmeye ve ateşlenmeye başladı. Hastaneye gitti ve genç kadına antibiyotik tedavisi uygulandı. Ama tam anlamıyla hiç bir zaman iyileşemedi.- Aşırı derecede tansiyonum düşüyor, yükseliyor. Ölecek gibi oluyorum. Bant beni sıkıyor, bayağı bir sıkıyor. Ağrılarım çok oluyor. Dayanamıyorum.- Ağrılarının nedenini anlayamayan Karabıyık bu sırada ikinci bebeğine hamile kaldı. - Beş aylık hamileyim şu an.-Ve bebeğin kontrolü için Ankara'da ultrasona girdiğinde hayatının şokunu yaşadı. - Bayağıdır hastaneye gitmemize rağmen hiç söylemediler bant olduğunu. Sonradan öğrendik. Bunun hep acısını çektim ben.-Doktorlar bandın bebeğin sağlığını etkileyeceğini ve bu nedenle bebeğin alınması gerektiğini söyledi. Genç kadının dünyası başına yıkıldı. - 'Çocuğun eline ayağına yapışır dedi bant. On gün sonra gelin alacağım' dedi. Ben de tamam gelirim dedim artık.-Bebeğini aldırmak istemeyen Karabıyık olayı yargıya taşıyacak.-Bu malzemelerin aslında sayılarak ameliyatın sonlandırılması gerekirken burada bir tedbirsizlik dikkatsizlik durumu olduğu aşikar.-Çocuğumu alacaklar istemiyorum çocuğumun alınmasını." şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüştür.

İhlale konu haber bülteninde, bilimsel bir açıklama ve değerlendirilmeye yer verilmeksizin hastanın ifadesinden yola çıkılarak, haberin araştırılmadan, haberin muhatabı olarak suçlanan doktorların açıklamalarına başvurulmadan, bütün doktorların zan altında bırakıldığı, böyle bir haber içeriğinin vatandaşların doktorlara ve hastanelere olan güvenini zedeleyecek, hekimlik mesleğinin itibarına zarar verecek nitelikte olduğu, haberleri ile toplumun bilgi edinme hakkına hizmet etmesi gereken medya hizmet sağlayıcıların, haber içeriklerini oluştururken haberin doğruluğunu detaylı olarak araştırması sorumlu yayıncılık gereğidir. Bununla birlikte konu ile ilgili olarak; RTÜK iletişim merkezine yapılan şikayetlerde, haberin asılsız ve yanlış olduğu, doktorların zan altında bırakıldığı, haberde geçen "amniotik bant" ın tıbbi bir rahatsızlık olduğu, yayıncı kuruluşun haber yaparken uzman görüşü almadığı, Türk Tabipler Birliğinin 04.12.2018 tarihli yazısı ile konuyla ilgili yapılan açıklamaları da birlikte değerlendirildiğinde, mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan; “Tarafsızlık, gerçeklik ve doğruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluşumuna engel olmamak zorundadır; soruşturulması basın meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğundan emin olunmaksızın yayınlanamaz; ….” hükmünün ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan “... Üst Kurul; ihlalin ağırlığı, haksız ekonomik kazancın ve tekrarın varlığı ile son beş yılda uygulanan idarî yaptırımlar gözetilmek suretiyle ikinci fıkrada belirtilen her bir ihlal için bir defaya mahsus olmak üzere, idarî para cezası uygulamak yerine medya hizmet sağlayıcı kuruluşu uyarabilir” hükmü uyarınca, bir defaya mahsus olmak üzere UYARILMASINA,

Tekrarı halinde, 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükümleri uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.