İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 24.12.2018 tarih ve 1061 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

SHOPPING TV 1 logosuyla yayın yapan KENT MEDYA YAYINCILIK A.Ş. unvanlı kuruluşun, 14.11.2018 tarihinde saat 11:10’da yayınladığı ticari iletişim yayını nedeniyle evvelce Üst Kurul’un 22.11.2018 tarih ve 2018/47 sayılı toplantısında alınan 13 No’lu karar ile, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin 4’üncü fıkrasının bir yıl içinde tekraren ihlali nedeniyle anılan Kanun’un 32’nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 10 gün süreyle yayınlarının durdurulmasına karar verildiği, anılan kararın kuruluşça 05.12.2018 tarihinde tebellüğ edildiği, söz konusu karara karşı Ankara 15. İdare Mahkemesinin 2018/2422 Esas sayılı dosyası ile yürütmenin durdurulması ve iptal davası açıldığı, Ankara 15. İdare Mahkemesinin 2018/2422 Esas ve 07.12.2018 tarihli ara kararıyla, "yürütmenin durdurulması isteminin, davalı idarenin savunması alındıktan sonra incelenmesine" karar verildiği, dolayısıyla, yayıncı kuruluşa uygulanan 10 (On) gün yayın durdurma müeyyidesine ilişkin olarak mahkeme tarafından verilmiş herhangi bir yürütmenin durdurulması ve/veya iptal kararı olmamasına rağmen, yayın durdurma müeyyidesini 05.12.2018 tarihinde saat 23:50'de uygulamaya başlayıp, 06.12.2018 tarihinde saat 17:45'te uygulamayı durdurduğu, dolayısıyla Üst Kurulun 22.11.2018 tarihli ve 2018/47-13 No’lu kararı ile verilen on (10) gün süreyle yayın durdurma müeyyidesini uygulamadığı ve kuruluşun Üst Kurul kararının gereklerine aykırı olarak yayınlarına devam ettiği (05,07,08,09,10,11,12,13,14,16.12.2018 tarihli yayınları) tespit edilmiştir.

Bu itibarla;

1) KENT MEDYA YAYINCILIK A.Ş. unvanlı ve “SHOPPİNG TV 1” logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşun, 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "...Programlarının yayını veya yayınları süreli durdurulan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yaptırım kararının tebliğine rağmen kararın gereklerine aykırı olarak yayınlarına devam etmesi halinde yayın lisansının iptaline karar verilir." hükmü uyarınca YAYIN LİSANSININ İPTALİNE,

2) İlgili kuruluşun yayın lisansının iptal edildiği hususunun Kanun’un 29’uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere TÜRKSAT A.Ş.’ye bildirilmesine,

3) Yayınları geçici olarak durdurulmasına rağmen yayınlarına devam etmesi nedeniyle; 6112 sayılı Kanun’un “Adli Yaptırımlar” başlıklı 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Üst Kuruldan yayın lisansı almadan veya yayınları Üst Kurul tarafından geçici olarak durdurulmasına ya da yayın lisansı iptal edilmesine rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü, bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bin günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Tüzel kişiler hakkında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 60 ıncı maddesindeki güvenlik tedbirleri uygulanır. İzinsiz olarak faaliyetine devam eden yayın cihaz ve tesisleri Üst Kurulca mühürlenerek kapatılır." hükmü uyarınca, yasal işlem başlatılmasına,

4) Yayın Lisansının iptaline rağmen yayınına devam etmesi halinde, 6112 sayılı Kanun’un “Adli Yaptırımlar” başlıklı 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Üst Kuruldan yayın lisansı almadan veya yayınları Üst Kurul tarafından geçici olarak durdurulmasına ya da yayın lisansı iptal edilmesine rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü, bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bin günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Tüzel kişiler hakkında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 60 ıncı maddesindeki güvenlik tedbirleri uygulanır. İzinsiz olarak faaliyetine devam eden yayın cihaz ve tesisleri Üst Kurulca mühürlenerek kapatılır." hükmü uyarınca işlem yapılacağı hususunun, kuruluşa yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.