İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 12.04.2019 tarih ve 357 sayılı yazısına konu, A HABER logosuyla yayın yapan TURKUVAZ MEDYA YAYIN HİZMETLERİ A.Ş. unvanlı medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 21.01.2019 tarihinde saat 21:15’te yayınladığı “Canan Barlas ile Gündem” adlı program yayını ile ilgili olarak, Kemal KILIÇDAROĞLU Vekili Av. Çağlar ÇAĞLAYAN’ın 08.02.2019 tarihli şikayet dilekçesinde, söz konusu yayının 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin (c), (ç), (ı), (i) hükümleri yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi ve gerekli yaptırımların uygulanması talebi üzerine; anılan programa ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin bahse konu her bir ilke yönünden incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

21.01.2019 tarihinde saat 21:15’te yayınlanan “Canan Barlas İle Gündem” adlı programda; ayrıntıları uzman raporunda belirtildiği üzere, medyada bireylere yönelik olarak küçültücü olmamak ve hakaret içermemek kaydıyla, belirli ölçüde abartılı, muhalif olan, çarpıcı gelen veya rahatsız eden haberler ve iddiaların basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, siyasetçi, sanatçı, yazar, iş adamı gibi kamuya mal olmuş kişilere yönelik eleştiri sınırının daha geniş tutulabileceğine ilişkin Yüksek yargı içtihat kararları göz önüne alındığında, şikayete konu programın ilgili bölümünde kullanılan ifadelerin ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, diğer yandan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta tamamı şikayet edenlere muhalif yorumcuların bulunmasının yayının tek başına adil olmadığı sonucuna ulaşılmayacağı, bu konuşmaların toplumda özgürce kanaat oluşumunu engellemeye yönelik konuşmalar olarak değerlendirilemeyeceği, yine programda yer verilen söylemler yer yer sert bir üslupla dile getirilmiş olsa da, yukarıda izah edildiği üzere bu konuşmaların ifade özgürlüğünün bir gereği olarak basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceği kanaatiyle, mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun 8’inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan; (c), (ç), (ı) ve (i) bentleri kapsamında ihlal olmadığına, dolayısıyla herhangi bir idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına,

Üst Kurul Üyesi İlhan TAŞCI’nın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.