İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 24.08.2020 tarih ve 1548 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda "TELE 1" logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 08.07.2020 tarihinde saat 22:53’te yayınlanan reklam kuşağında 43 saniye süren “Evrensel Gazetesi”nin reklamında yer alan “Zamlar karşısında açlıkla sınanan... insanca yaşamak isteyen milyonların sesi!, "bu, işin fıtratında var" denilerek..., iş cinayetlerinde öldürülenlerin sesi!, grev hakkı yasaklanan, sendikalaşma girişimi baskılanan..., insanca koşullarda çalışmak isteyen işçilerin sesi!, tacize, tecavüze, istismara, kadına yönelik şiddete homofobiye karşı..., cinsiyet eşitliği isteyenlerin sesi!, savaş çığırtkanlığına, mülteci düşmanlığına karşı..., bir arada, barış içinde, bir arada barış içinde kardeşçe yaşamak isteyenlerin sesi!, Karanlığa karşı bilimin..., tek sese karşı kültürün, tek sese karşı kültürün sanatın sesi..., sansüre karşı özgürlüğün sesi!, Abone ol, oku, okut!, evrensel” şeklinde ifadelerle, söz konusu reklamda, bir kız çocuğunun kırmızı, sarı ve yeşil bir bez parçasını tuttuğu ve ekrana da; "bir arada barış içinde kardeşçe yaşamak isteyenlerin sesi!" ifade ve görüntüler nedeniyle 6112 sayılı Yasanın 8. Maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Terörü övemez ve teşvik edemez, terör örgütlerini güçlü veya haklı gösteremez, ... özelliklerini yansıtıcı nitelikte olamaz."  hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle yaptırım uygulanmasına “oy çokluğuyla” karar verildi.

Söz konusu reklamda yer alan pankartların terör örgütünün bayrağı ile bir ilgisinin bulunmadığı, aynı renkleri taşıyan başörtüsü kullandığı gerekçesiyle açılan bir davada mahkemenin bu renklerin kullanılmasının suç teşkil etmediği kararı göz önüne alındığında, ayrıca yayınlanan bir reklam nedeniyle medya hizmet sağlayıcıya yaptırım uygulanmasının hukuki olmadığı görüşünde olduğum için katılmadım.  22.09.2020