İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 06.10.2020 tarih ve 1914 sayılı yazısına konu, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 28.09.2020 tarihinde saat 23:42’de yayınladığı "Derin Futbol" isimli program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 28.09.2020 tarihinde saat 23:42’de "Genel İzleyici" akıllı işaretiyle yayınlanan, sunuculuğunu Ertem Şener'in yaptığı, "Derin Futbol" adlı programda, program sunucusu ile konukları arasında geçen diyaloglarda; “Sinan Ağabey de diyor ki fazla...- Böyle bir orta saha oyuncusu yok. Galatasaray bak, zayıf orta saha oyuncularıyla oynuyor fiziksel açıdan.- Futbolcular yanlış anlamasın da fazla mal göz çıkarmaz diye bir atasözümüz vardır. Paran varsa gerçekten alacaksın ama Sinan Ağabey...- Bir atasözü daha var nerede bokluk...- Aaa!- Abdülkerim Ağabey, yayındayız.- Abdülkerim Ağabey dakika bir gol bir.” şeklinde argo ve kaba ifadelere yer verildiği, ayrıca, program akışı içerisinde yorum ve değerlendirmeler devam ederken saat 00:47:29 da program konuğu A.D.’ın yaptığı ahlaka aykırı nitelikteki el hareketinin ekrana yansıtıldığı görülmüştür.

Ihlale konu programda, program konuğu tarafından yapılan ahlaka aykırı nitelikteki el hareketi ile "Nerede bokluk..." şeklinde kaba ve argo ifadelerin, ekranda alenen yer almasını önleyecek herhangi bir flulaştırma ve ses kapama tekniği kullanılmaksızın açık bir şekilde yayınlandığı, bu nedenle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan; "Türkçenin, özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez" hükmünün ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Ağustos 2020 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.865.300,70 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde üç (%3) 85.959,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir…” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.