İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 06.11.2020 tarih ve 2034 sayılı yazısına konu, SÜPER TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 31.10.2020 tarihinde saat 13:35’de yayınladığı "Hakan Kenan’la Metafizik Alemi" adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, söz konusu kuruluşun 31.10.2020 tarihinde saat 13:35’de yayınladığı sunuculuğunu Hakan Kenan’ın yaptığı, "Hakan Kenan’la Metafizik Alemi" adlı programda, sunucu tarafından; "...Ben metafizik araştırma uzmanı Hakan Kenan. An itibariyle canlı yayınımız Allah'ın izniyle başlamış bulunmakta. Hemen vakit kaybetmeden sizler ne yapıyorsunuz alt bantta gördüğünüz numaradan arıyorsunuz ücretsiz bir şekilde üzerinizde herhangi bir şekilde birilerinin size sihir-büyü yaptırdığına dair şüpheleriniz varsa bendeniz Hakan Kenan'a ulaşıyorsunuz, canlı yayında canlı canlı yorum ve analiz alıyorsunuz. Varsa var diyoruz her zaman için söylüyoruz bunu, yoksa yok diyoruz. Bir yere saklanmış, gömülmüşse, gizlenmişse veya yedirilme yoluyla yapılmışsa artık gerçekten de bir sihir-büyü etkisi varsa, ne şekilde yapıldığını da tabii ki bendeniz Hakan Kenan sizlere bunları söyleyebiliyor rahatlıkla. Dediğim gibi bir yerdeyse, saklanmış, gömülmüşse çünkü daha önceden yayınımızı izleyen izleyicilerimiz takipçilerimiz bilir Allah'ın izniyle yerine kadar söyleyebiliyoruz. Aynı zamanda da tabii ki ne yapıyorsunuz ben yayına bağlanmak istemiyorum sesim duyulmasın ismim görünmesin diyorsanız ne yapıyorsunuz alt banttaki numaraları tekrardan arıyorsunuz oradaki asistan arkadaşlara anne adınızı, doğum tarihinizi gün/ay/yıl şeklinde ve isminizi belirtip benden dönüş bekliyorsunuz. "program sunucusu ile programa telefon ile bağlanan izleyiciler arasında geçen diyaloglarda ise; “(...) Hocam ben kardeşim için aramıştım. Eşiyle geçinmiyorlar hocam, kardeşim çalışmıyor. Yattıkları odalar dahi ayrı hocam, 13 senedir....Hanenin içinde sihir ve büyü etkisi var. Bundan kaynaklı sıkıntıları var. - Evet hocam.- Fatma Hanım. Yani büyü etkisinden kaynaklı.- Hocam gelinde mi var kardeşimde mi?- Kardeşinizde. - Evet hocam.- Bundan kaynaklı, yani bana birinci kat geldi çünkü. Müstakil dediniz zaten. İki katlı mı? - Evet, müstakil.- Müstakil iki katlı mı?- Evin bir yerlerinde bir şey var mı ki?- Fatma Hanım , müstakil iki katlı mı?- Tek katlı hocam.- Tek kat, tamam, tek kat geliyor çünkü. Evet, yani sihir ve büyü etkisi görünüyor, bir hayvanın yağıyla yapılmış olduğu görünüyor bundan kaynaklı sıkıntı yaşıyor kardeşiniz.- Evet hocam. Hocam yani ne yaparız ki?- Yani telefonu kapattıktan sonra alttaki gördüğünüz numaraya ulaşın, olur mu? Yayına bağlandığınızı söyleyin, çözümle alakalı ben dönüş sağlayacağım size oradan.- Tamam hocam. Şey mi, kim tarafından yapıldı ki hocam? Gelin tarafı mı bizim taraf mı?- Kardeşinizin tarafı değil, karşı taraftan. - Karşı taraftan, tamam, tamam hocam.- Tamam, geçmiş olsun, Allah'a emanet olun kendinize iyi bakın. - Tamam hocam hayırlı akşamlar.", "Üzerimde Musallat Var Mı? Nasıl Anlarım?, Eşler Arasında Geçimsizlik Mi Var?, Negatif Enerjiden Nasıl Korunurum? Ekran Başına!, İşlerim Bozuk, İş Hayatım Nasıl Düzelir?, Geceleri Uyuyamıyor, Kabuslar Görüyorum Diyenler!, Ailemde Geçimsizlik, İşlerimde Bereketsizlik Var Diyenler!, Kısmetim Kapalı Diyenler, Kısmet Bağlılığı Nasıl Anlaşılır?, Evlilik, Aile, Eşler Arasında Sorunlar Yaşayanlar!, Kısmet, Bereket Ve Rızkınızda Azalma Mı Var?, Yaşım Geçiyor Bir Türlü Evlenemedim Diyenler! Dikkatlice İzleyin!, İşlerim Bir Türlü Yolunda Gitmiyor Diyenler Ekran Başına!, Elimi Neye Atsam Kuruyor Diyenler! Bizi Dikkatlice İzleyin!", "Bilgi İçin: (Ücretsiz Hat) 0212 981 15 .." şeklinde sözlü ve yazılı ifadelere yer verildiği görülmüştür.

İhlale konu programda, her insanın yaşam süreci içerisinde karşılaşmaları mümkün olan bazı maddi/manevi ve ruhsal sıkıntıların çoğunun, cin, büyü, nazar, musallat vb. sebeplerden kaynaklandığının ifade edildiği ve bu yönde bazı reçeteler sunularak izleyicilerin dini hassasiyetlerinin istismarına yol açabilecek nitelikte yayın yapıldığı, bu tür yayınların insanları kaygı, korku ve endişeye sevk edebileceği ve bu konularda çeşitli sıkıntılar yaşamakta olan izleyicilerin maddi manevi zarara uğratılabileceği, dolayısıyla, maddi sıkıntılar, ailevi problemler, sağlık sorunları vb. sorunların nedenini batıl inanışlara ve uygulamalara dayandırıldığı, bu yolla mezkur yayında, kişisel çıkar sağlamak amacıyla insanların dini duygularının istismar edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Kuruluş hakkında ilk olarak;

03,07,11,13.01.2020 tarihli yayınları nedeniyle, Üst Kurul’un 16.01.2020,23.01.2020 tarih ve 2020/03-04 sayılı toplantısında alınan 22,23,33,34 No’lu kararları ile, 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinin ihlali nedeniyle, Kanun'un 32'nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca idari para cezası müeyyidesinin uygulandığı, yaptırıma ilişkin Üst Kurul Kararının yayıncı kuruluş tarafından 23.03.2020 tarihinde tebellüğ edildiği,

Yaptırım kararının tebliğinden itibaren;

-26,28,29.03.2020 tarihli yayını nedeniyle Üst Kurul’un 08.04.2020 tarih ve 2020/15 sayılı toplantısında alınan 20,21,22 No’lu kararı,

-31.03.2020, 01,05.04.2020 tarihli yayını nedeniyle Üst Kurul’un 15.04.2020 tarih ve 2020/16 sayılı toplantısında alınan 31,32,33 No’lu kararı,

-07,09.04.2020 tarihli yayını nedeniyle Üst Kurul’un 22.04.2020 tarih ve 2020/17 sayılı toplantısında alınan 29,30 No’lu kararı,

-08,10.04.2020 tarihli yayını nedeniyle Üst Kurul’un 30.04.2020 tarih ve 2020/18 sayılı toplantısında alınan 29,30 No’lu kararı,

-20,21,22,23,25.04.2020 tarihli yayınları nedeniyle Üst Kurul’un 07.05.2020 tarih ve 2020/19 sayılı toplantısında alınan 34,35,36,37,38 No’lu kararı,

-27,28,29.04.2020, 01,03.05.2020 tarihli yayını nedeniyle Üst Kurul’un 14.05.2020 tarih ve 2020/20 sayılı toplantısında alınan 31,32,33,34,35 No’lu kararı,

-07,09.05.2020 tarihli yayınları nedeniyle Üst Kurul’un 22.05.2020 tarih ve 2020/21 sayılı toplantısında alınan 30,31 No’lu kararı,

-15,17.05.2020 tarihli yayınları nedeniyle Üst Kurul’un 29.05.2020 tarih ve 2020/22 sayılı toplantısında alınan 28,29 No’lu Üst Kurul kararlarıyla (24 kez) 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinin ihlali nedeniyle, kuruluş hakkında Kanun'un 32'nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca idari para cezası uygulandığı,

Bu defa, 01,02,03.07.2020 tarihli yayınları nedeniyle Üst Kurul’un 08,16.07.2020 tarih 2020/28-29 sayılı toplantısında alınan 64,81,82 ve 84 No’lu kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinin ihlali nedeniyle, kuruluş hakkında Kanun'un 32'nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan; “8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur.” hükmü uyarınca BEŞ (5) GÜN SÜREYLE geçici yayın durdurma müeyyidesinin uygulandığı, anlaşılmış olmakla;

6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde yer alan; "Yayın hizmetleri... kişileri fal veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez." hükmünün yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde tekraren ihlali nedeniyle; Kanun’un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan; “…. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir.” hükmü uyarınca, kuruluş hakkında ihlalin ağırlığı, ihlalin mahiyeti, anılan madde ile korunmak istenen kamusal menfaat ve kuruluşun ihlal konusundaki kararlılığı göz önünde bulundurularak, ON (10) GÜN süre ile yayınının durdurulmasına, karar verilmesi takdir edilmiştir.

Bu itibarla;

PALMİYE TV YAYIN MEDYA HİZMETLERİ A.Ş. unvanlı “SÜPER TV” logolu kuruluşun 31.10.2020 tarihinde saat 13:35’de yayınladığı "Hakan Kenan’la Metafizik Alemi" adlı program yayınında; 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde yer alan; "Yayın hizmetleri... kişileri fal veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez." hükmünün bir yıl içinde tekraren ihlali nedeniyle,

a) 6112 sayılı Kanun’un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan; “8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca, yayının ON (10) GÜN SÜREYLE DURDURULMASINA,

b) Geçici yayın durdurma kararının uygulanmasında; medya hizmet sağlayıcı kuruluşun, Üst Kurul Kararının tebliğini müteakip saat 00:00’dan başlayarak logosunun yer aldığı ekranda; “Yayınımız, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından 31.10.2020 tarihinde saat 13:35’de yayınlanan "Hakan Kenan’la Metafizik Alemi" adlı programda, 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde yer alan; ‘Yayın hizmetleri... kişileri fal veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez.’ hükmünün yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde tekraren ihlali gerekçesiyle 10 gün süre ile durdurulmuştur.” metnine yayın durdurma süresince okunur şekilde yer vermesine,

c) 6112 sayılı Kanun’un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan; “… Bir yıl içinde… ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. Programlarının yayını veya yayınları süreli durdurulan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yaptırım kararının tebliğine rağmen kararın gereklerine aykırı olarak yayınlarına devam etmesi halinde yayın lisansının iptaline karar verilir” hükmü uyarınca, lisans iptali işlemi tesis edileceği, hususlarının kuruluşa yapılacak tebligatta bildirilmesine,

d) Ayrıca, geçici yayın durdurma kararına rağmen yayınlarına devam etmesi halinde, 6112 sayılı Kanun'un 33’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “… yayınları Üst Kurul tarafından geçici olarak durdurulmasına … rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü, bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bin günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Tüzel kişiler hakkında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 60 ıncı maddesindeki güvenlik tedbirleri uygulanır. İzinsiz olarak faaliyetine devam eden yayın cihaz ve tesisleri Üst Kurulca mühürlenerek kapatılır.” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği, hususlarının kuruluşa yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.