İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 11.12.2020 tarih ve 2145 sayılı yazısına konu 363 TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 04.12.2020 tarihinde saat 19:55’de yayınladığı ticari iletişim yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, kuruluşun 04.12.2020 tarihinde saat 19:55’de yayınladığı “Smart Watch M26 Akıllı Saat” isimli ürünün tanıtım ve satışına ilişkin ticari iletişim yayınında; sunucu tarafından; “Sevgili izleyenler. Şimdi, akıllı saatimizin fiyatı 380 TL bize sunma imkanı verdiler. Normalde ne kadar piyasada çok büyük marka olan şu iki tane büyük marka var ya telefonları 10-15 milyara satılıyor, isim veremiyorum. Onların ki 2,5 milyar. Normal akıllı saatler 800 TL den başlıyor bizimki de öyle başlıyor. Ama bugün 380 TL'lik bir fiyat verdiler. Biz de oturduk bir karar aldık... Ama biz böyle fiyattan vermek istemiyoruz. Madem yılbaşı öyle bir şey olsun ki herkes arasında yarışsın. Yani 50 tane vereceğiz, bu spota özel 50 kişi var... Bu arada şaka değil bu fiyat. Sizler için özel yapıldı. 69 TL. Bakın ne Dolar ne Euro…Bu arada bir şey daha hatırlatıyorum Sadece 38 adet kaldı. 69 TL. Bugün normalde akıllı saatin fiyatı 800 TL' den başlıyor. Bu akıllı saatte bu fiyattan başlıyor…Bunun yanı sıra dediğim gibi bir cep telefonu ne yapıyorsa her şeyi yapabiliyor. Yani bugün 800 liralık fiyatlarla, 1000 liralık fiyatlarla, 2000 liralık fiyatlarla satılıyor bu akıllı saat. Ama siz bugün sadece 363 TV ekranlarına 69 TL…Alan alıyor bir liste daha geldi ooo orada kaç kişi var ya. Bak bitti bitiyor... 69 TL'ye akıllı saat alıyorsunuz. Şu anda 2020'nin en satan, en iyi teknolojisini alıyorsunuz, akıllı saat alıyorsunuz. Sonra demeyin bana 69 TL ye oyuncak saat alabilirim ben ancak. Evet, sadece oyuncak saat alırsınız”, “Smart Watch M26 Akıllı Saat, 0212 700 41 …, 69 TL + Kargo, Kapıda Nakit Ödeme İmkanı, Kredi Kartlarına Vade Farksız 6 Taksit” şeklinde sözlü ve yazılı ifadelerle, söz konusu ürünün tanıtımı ve satışının yapıldığı görülmüştür.

İhlale konu reklamda, sunucu tarafından; "Yani 69 TL gerçekten bedava. Şimdi sadece 13 kişi bir daha söylüyorum. 69 TL ye son 13 adet aldın aldın kardeşim." şeklinde ifadelerle, reklamın 'o güne özel bir sürede' ekrana getirildiği ve izleyicilerin ürünü almalarında, zamanın sınırlı olduğu mesajının verildiği, oysa ki aynı gün saat 15:17'de aynı ürünün farklı fiyat ve adet miktarı ile tanıtım ve satışının ekrana getirildiği, bununla birlikte ürünün piyasa fiyatının 800 TL olduğu arayan izleyicilere 69 TL ye gönderileceği şeklinde gerçeklikle bağdaşmayan beyanlarla pazarlamasının yapıldığı, söz konusu ürün ile ilgili tüketicinin, ekrana yansıtılan telefon hattına hemen ulaşması halinde bu ürüne sahip olabileceği izlenimi verilerek tüketicinin dikkatinin ürüne çekilmesi ve özellikle tele-alışverişte satın alma davranışının hemen ortaya çıkması için strateji kullanıldığı, bu yaklaşım tüketicinin acele etmesi gerektiği aksi halde bir çok özelliğe sahip bu ürünü kaçırabileceği korkusunu inşa ederken, izleyicilerin bu ürünü düşünmeden, araştırma ve karşılaştırma yapmadan hızlıca satın almaya yöneltildiği, dolayısıyla yanıltıcı ve çelişkili bilgilerle izleyicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu kanaatine varılmıştır.

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 9'uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla; 6112 sayılı Kanun'un 9’uncu maddesinin 6’ncı fıkrasının (c) bendinde yer alan, "Ticari iletişim.....Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek, zorundadır.” hükmünün ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, kuruluşa %3 oranında idari para cezası uygulanmasına,

Ancak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Kasım 2020 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının bulunmadığı değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezasının 10.000 (onbin) Türk Lirasından az olamayacağından, 2020 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranına göre 25.881 (yirmibeşbinsekizyüzseksenbir) Türk Lirası İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.