İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 29.03.2021 tarih ve 684 sayılı yazısına konu TV 100 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 16,17.03.2021 tarihinde saat 19:00, 06:00, 12:00 saatlerinde yayınladığı "Haber Bülteni" yayınlarına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, kuruluşun 16.03.2021 tarihinde saat 19:00’ da yayınladığı "Emre Buga ile Ana Haber Bültenin" de program sunucusu tarafından; “Sevgili seyirciler, Arbella Makarnalarının sahibi Arslan kardeşler FETÖ'nün sıkıyönetim komutanıyla irtibatlıydı." ifadesine yer verildiği, aynı şekilde haber görüntülerinin sunulduğu esnada dış seste birkaç kez "Arbella Makarnalarının sahibi Mahmut, Hüseyin ve Hasan Arslan kardeşler" ifadesinin kullanıldığı, habere ilişkin görüntülerin ekranda yer aldığı süre boyunca da ekranın sağ alt köşesinde "ARBELLA MAKARNA" logo ve ismine yer verildiği”, 17.03.2021 tarihinde yayınlanan "Gün Uyanıyor" adlı programda saat 06:11:22'de ve "Haberde Gün Ortası" adlı programda da saat 12:09:42'de aynı konuların haberleştirildiği görülmüştür.

Konuyla ilgili olarak; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 07.04.2020 tarihli, 2020/405 E., 2020/478 K. sayılı ilamının (a) bendinde, "Davacı tarafın ihtiyadi tedbir isteminin KABULÜ ile; "davacı şirkete ait ARBELLA Makarna ve Logosunun davalı tarafından yapılan ve yapılacak yayınlarda kullanılmasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve engellenmesine" şeklinde verilmiş olan yayın yasağı kararı 02.06.2020 tarihinde Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun web sitesinde "Yayın Yasakları" kısmında yayınlanmasına rağmen medya hizmet sağlayıcı kuruluş tarafından 16,17.03.2021 tarihlerinde yapılan yayınlarda anılan mahkeme kararına uyulmadığı kanaatine varılmıştır.

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan; "Hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık esasına aykırı olamaz." ilkesinin ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanun’un diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Şubat 2021 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.455.729,46 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde iki oranı (%2) 49.115,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir…” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.