İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 27.08.2021 tarih ve 1197 sayılı yazısına konu BAHARTÜRK logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 24.08.2021 tarihinde saat 15:15’te yayınladığı ticari iletişim yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, kuruluşun 24.08.2021 tarihinde saat 15:15’te yayınladığı “Alida Bal” isimli ürünün tanıtım ve satışına ilişkin ticari iletişim yayınında, "Halkımız merak ediyor, bu bal nereden geliyor? Buyurun hep birlikte izleyelim nasıl olduğunu, hep birlikte orada onay verelim….Evet Sevgili Ahmet'im ne dedik biz millete; dedik ki biz gideceğiz, balımızın nerede üretiliyor? gidip tesisini gezecez ve şu an geldik Adana'da balımızın üretildiği tesisteyiz…Benim ve Sevgili Ahmet'imin olmadığı reklamda verdiğiniz siparişler bizim balımız değildir. Değildir…Bizim reklamda da çok dikkat edin ve gerçek balı gönül rahatlığıyla, evinize alın, sofralarınıza koyun…bal şifadır; çünkü bin türlü çiçeklerden arı bu hale getiriyor. Biz bunu yiyoruz. Daha çok bal yediğim zaman, bunun tadı tabii ki güzel olmalı onu, ama bana onu yerken şifa alıyormuşum niyetine, hep öyle yiyormuşum yani...şifa niyetine biraz daha dök baba üzerine...”, "5 Kg Süzme Yada Petek Bal, 0 212 945 32 …, 199" şeklinde sözlü ve yazılı ifadelerle, söz konusu ürünün tanıtımı ve satışının yapıldığı görülmüştür.

İhlale konu reklamda, sunucu tarafından; 5 kilogram süzme ya da 5 kilogram petek balın toplam fiyatının 199 TL olduğunun belirtilmesinin günümüz ekonomik gerçekleriyle bağdaşmadığı, ayrıca ürüne ait Tarım Bakanlığı İzni, Türk Standartları Enstitüsü Belgesi, Marka Belgesi, Helal Gıda Sertifikası vb. belgeler olduğunu öne sürdüğü belgeler gösterilmiş ise de; bu belgelerin ekrana okunur biçimde yansıtılmadığı, sunucu ve yanındaki kişinin sattıkları balın üretim tesisi olduğunu iddia ettikleri yere gidip söz konusu tesisle ilgili verdikleri görüntülerle ekranın alt bandında yer alan bal görsellerinin birbirini tutmadığı, dolayısıyla mezkur yayının tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğu kanaatine varılmıştır.

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 9'uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Bu itibarla;

Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 9/A maddesinin birinci fıkrasının, (a) bendinde belirtilen "Tüketicinin doğru tercihler yapabilmesini sağlamak amacıyla, ürün veya hizmete ilişkin kesin bilgiler verilir ve izleyiciler yanılgıya düşürülemez.", (b) bendinde belirtilen "Ürüne ait üretici firma ve üretim yeri bilgileri verilir." ilkelerini, dolayısıyla 6112 sayılı Kanun'un 9’uncu maddesinin 6’ncı fıkrasının (c) bendinde yer alan, "Ticari iletişim.....Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek, zorundadır.” hükmünün ihlali nedeniyle,

6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,

d) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, kuruluşa %3 oranında idari para cezası uygulanmasına,

Ancak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Temmuz 2021 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının bulunmadığı değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezasının 10.000 (onbin) Türk Lirasından az olamayacağından, 2021 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranına göre 28.238 (yirmisekizbinikiyüzotuzsekiz) Türk Lirası İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.