İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 15.11.2021 tarih ve 1126 sayılı yazısına konu METRO FM çağrı işaretiyle yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 03, 20.08.2021 tarihlerinde 08:00-08:09 saatlerinde yayınladığı "Aragaz" isimli program yayınına ilişkin uzman raporu ile ses kayıtlarının incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, METRO FM çağrı işaretiyle yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 03.08.2021 tarihinde saat 08:00’da yayınladığı "Aragaz" adlı programda, sunucu ve konuklar arasında geçen diyaloglarda “(…) Fransızlar suyu pek sevmez Kadir, (…) Boşuna değil, veba bütün Avrupa’yı kasıp kavurmuş. Hocam çok değerli bilgiler verdiniz çok teşekkür ediyoruz. Sağ olunuz, var olunuz. Buradan ben Marilyn Monroe'yu da saygıyla anıyorum.(…) Ay cahil bir kadındı ama bak ben bile hastaydım. Böyle güzel bir kadında IQ sıfır bile olsa fark etmez, her türlü “yalarım”. (…) Pardon.(…) Her türlü yanarım aşkından yanarım yanarım…”,
20.08.2021 tarihinde saat 08:09’da yayınlanan bölümünde ise; “(…) At yaprağı yemişiz haberimiz yok…(…) La oğlum at yaprağı yedik diyorsun duyan da başka bir şey anlayacak yav. (…) Ekşi tatlı severim ama o ekşilik beni rahatsız etti, bi de benim motoru bozdu ya, bir iki gün cırcır oldum.(…) Dönere yani mesela at eti işte karıştırılıyormuştu…(…) …At eti karıştıranların ben taaa toynağını seveyim… (…) At yaprağını önce analarına ve karılarına yedirsinler…” şeklinde ima yoluyla kaba ve argo ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.
İhlale konu yayında, “yalarım”, “at yaprağı yemişiz haberimiz yok”, “la oğlum at yaprağı yedik”, “benim motoru bozdu ya, bir iki gün cırcır oldum”, “at yaprağını önce analarına ve karılarına yedirsinler” şeklinde kaba ve argo ifadelerin herhangi bir bipleme veya engelleme olmaksızın açık bir şekilde yayınlanmasının sorumlu yayıncılık anlayışı ile bağdaşmadığı kanaatiyle, mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
1) 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan “Türkçenin; özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." ilkesinin ihlali nedeniyle,
6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,
a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Temmuz 2021 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 1.500,967,09 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde iki oranı (%2) 30.019,00 TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
b) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Oy birliği ile karar verildi.


