İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 23.05.2013 tarihli ve 1473 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

Show TV logosuyla yayın yapan kuruluşta, Cumartesi ve Pazar akşamları saat 20:10'da sunuculuğunu Murat Başoğlu'nun, jüri üyeliklerini Seyfi Dursunoğlu, Erol Evgin ve Demet Akbağ'ın yaptığı ve ünlü sanatçıların şarkılarını canlı performanslarla ortaya koyarak her yarışmacının kamu yararına çalışan bir vakıf adına yarıştıkları "Benzemez Kimse Sana" adlı eğlence ağırlıklı bir yarışma programı 7 yaş ve üzeri olumsuz örnek oluşturabilecek davranışlar koruyucu sembolü kullanılarak yayınlanmaktadır.

17.05.2013 tarihli programda, Seyfi Dursunoğlu'nun gerek jüri üyeleri gerek sunucuyla aralarında geçen diyaloglarda, Türkçenin esnekliğinden faydalanarak müstehcen olarak algılanacak ikinci anlamlarına göndermeler yaptığı dikkati çekmiştir.

Söz konusu diyaloglar aşağıdaki şekilde yer almaktadır. (Raporun bu bölümünde deşifreye yer verilmiştir.)

Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

SHOW TV Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayınında, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan Yayın hizmetleri "........ genel ahlaka... aykırı olamaz." hükmü ile (m) bendinde belirtilen"...dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." hükmünüihlal ettiği, kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe:Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

Programda Seyfi Dursunoğlu'nun kendine özgü mizah anlayışıyla kullandığı ve cinsel içerikli ikinci anlamlarına gönderme yapılarak farklı mana kazanması hedeflenen söz konusu ifadelere gerek jürinin gerekse stüdyodaki konukların gülerek karşılık verdiği görülmüştür. Programda mizah unsuru olarak sözcüklerin, cinsel içerikli ifadeleri çağrıştıracak şekilde kullanılmasının yanında kaba kullanımına sıklıkla yer verildiği görülmektedir. Bu tarz ifadelerin programın sürükleyicisi rolünü üstlenen Seyfi Dursunoğlu tarafından yoğun bir şekilde kullanılması, zaman içinde hem jürinin diğer üyeleri ve stüdyo konukları hem de izleyiciler tarafından beklenen bir tavır haline gelmesini sağlamış, bu konuşmaların kanıksanır hale dönüşmesine neden olabilecek kadar yoğunlaşmıştır. Genelde televizyonun özelde televizyon dizilerinin rol modelleri sunarak, gençlerin ve çocukların sosyalleşmelerinde etkili olan başlıca araçlardan birine dönüştüğü günümüzde, mizahın abartılı doğasının, kaba tabirlerin sıklıkla kullanımıyla eş anlamlı olmak durumunda olmadığı ve söz konusu tabirlerin eğlendiriciliğin sınırlarını zorladığı ve genel ahlaka aykırı bir niteliğe büründüğü değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle söz konusu yayında 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.

Anılan Yayıncı Kuruluşa kuruluşa 25.10.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 22.12.2011 tarih ve 2011/69 sayılı toplantısında alınan 26 nolu kararıyla 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; SHOW TV logosuyla yayın yapan “AKS TELEVİZYON REK. VE FİLM. SAN. VE TİC. A.Ş.” unvanlı hakkında; 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendindeki; “Toplumun millî ve manevî değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz.” hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre;

1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Nisan 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının beyanının 15.286.833,30 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı 152.868,00 TL (yüzelliikibinsekizyüzatmışsekiz TürkLirası) İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,

Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyu, oy çokluğu ile karar verilmiştir.