İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 17.11.2014 tarihli ve 2298 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“ATV logosuyla yayın yapmakta olan medya hizmet sağlayıcısında; hafta içi her gün saat 16.00 sularında " Genel İzleyici " akıllı işaretiyle " Zahide ile Yetiş Hayata" isimli kuşak programı ekrana gelmektedir. Söz konusu program astroloji, sanat, sağlık ve ekonomi gibi hayata dair konuların uzman konuklar eşliğinde konuk sanatçılarla beraber ele alındığı bir kadın kuşak programı olarak lanse edilmektedir

Yukarıda belirtilen ilgide, Engin Karademir (Berdan Mardini) Avukatı Av.Rezan Epözdemir'in söz konusu programın 22.04.2014 tarihinde yayınlanan bölümüne dair şikayetini içermektedir. Bahse konu şikayette, belirtilen programda yayın esnasında müvekkilinin kişilik haklarına ve özel yaşamın gizliliğine ağır saldırı yapıldığı ifade edilmiştir. Söz konusu yayın yukarıdaki ilgi yazı kapsamında incelenmiştir.

Program kanser hastalığı ve beslenmeyle olan ilişkisi konusunun uzmanlar tarafında ele alınmasıyla başlamıştır. Yayın bu konu etrafında devam ederken alt yazılar da " Berdan Mardini' ye büyük şok, ünlü şarkıcının eski sevgilisinden gayrimeşru çocuğu mu var? az sonra.." , "Yapılan DNA testinden ne sonuç çıktı? Az sonra..", "Berdan Mardini'nin eski sevgilisi her şeyi canlı yayında anlatacak, az sonra.." ifadelerinin geçtiği tespit edilmiştir. Saat 18.00 sularında yayına Yeliz Erçin konuk olarak alınmış; konuk ile sunucu arasında nafaka ve babalık davası ile ilgili konuların konuşulduğu tespit edilmiştir. Özetle konuk Yeliz Erçin; Engin Karademir (Berdan Mardini) ile belli bir süre birliktelik yaşadığını, bu birliktelik sonucunda bir çocuk dünyaya getirdiğini, Engin Karademir'in çocuktan haberdar olduğunu, hamileliğim 8. ayına kadar görüşmelerinin devam ettiğini ilerleyen süreçte Engin Karademir'in bir başkasıyla evlendiğini, bu evliliğinden çocukları olduğunu halen devam eden evliliğinin sorun yaşamaması için Yeliz Erçin' den dünyaya gelen çocuğunu kabul etmediğini bunun üzerine velayet ve nafaka davası açtığını mahkeme aşamalarının tamamlandığını sadece son prosedür olan karar düzeltme başvurusunda bulunulduğunu, dolayısıyla yargılama aşamasının geçilmiş olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca yayın esnasında sunucu Zahide Yetiş defeatle "Berdan Mardini isterse yayınımıza bağlanabilir, Berdan Bey'in cevap hakkı saklıdır, bu hakkını istediği zaman kullanabilir." şeklinde ifadeler kullandığı görülmüştür.

Gerek yayında sarf edilen ifadelerde "mahkeme aşamalarının tamamlandığı sadece son prosedür olan karar düzeltme başvurusunda bulunulduğu" gerek tarafımıza ulaşan şikayet dilekçesinde " halihazırda yargılanması devam eden Müvekkil ve Yeliz Erçin arasında görülen nafaka ve babalık davası " ifadelerinden olayın taraflarca yargıya taşınmış çekişmeli tabir edilen konular olduğu anlaşılmaktadır. Elimizdeki bilgilerle bahsi geçen hususların doğruluğunun tarafımızca tespiti mümkün görünmemektedir. Dolayısıyla sarf edilen ifadelerin iftira niteliği taşıyıp taşımadığını belirlemek mümkün olmamaktadır. Yayına stüdyo konuğu olarak katılan ve yukarıdaki iddiaları ortaya koyan kişi bir üçüncü şahıs değil konunun taraflarından birisi olması, sunucunun hakkında iddia ileri sürülen kişinin cevap hakkının bulunduğunu ve yayına bağlanabileceğini belirtmesi, hakkında iddiada bulunulan şahsın şöhret sahibi ve halka mal olmuş bir kişi olması gerekçeleri ile söz konusu programda bir tür özel hayat ihlali olmadığı, 6112 sayılı Kanun'un 18'inci maddesinde yer alan cevap ve düzeltme hakkına ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla değerlendirilmektedir. Dilekçe ekinde gönderilen yayın yasağının yayın tarihinden sonra alındığı dolayısıyla yayın esnasında söz konusu yayın yasağının henüz bulunmadığı belirlenmiştir.

Sonuç olarak; ATV logolu yayın kuruluşunun bu yayınında, 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun hükümleri kapsamında ihlal olmadığı; şikayete konu iddiaların gerçek dışı olup/olmadığının tespitinin tarafımızca mümkün olmadığı ancak; yasal yollardan mahkemelere başvurularak düzeltme ve cevap hakkının kullanılabileceği değerlendirilmiştir.” şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

ATV Yayın Kuruluşu'nun bu yayınının, 6112 sayılı Kanun'un hükümleri kapsamında ihlal oluşturmadığı kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, Üst Kurulun 03.12.2014 tarihli ve 61 sayılı toplantısında görüşüldüğü, yapılan oylamada karar yeter sayısının sağlanamadığı, konunun bir sonraki Üst Kurul toplantısına taşındığı anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının ve video görüntülerinin tetkikinde; hakkında iddiada bulunulan şahsın şöhret sahibi ve halka mal olmuş bir kişi olduğu dikkate alındığında söz konusu programda özel hayatın ihlalinin söz konusu olmadığı, sunucu tarafından hakkında iddia ileri sürülen kişinin cevap hakkının bulunduğunun ve yayına bağlanabileceğinin belirtildiği, bunun yanı sıra programda bahsi geçen şikayete konu olayın taraflar arasında yargıya taşınmış çekişmeli bir husus olduğu anlaşılmakla, söz konusu yayında herhangi bir mevzuat ihlalinin olmadığı kanaatine varılmıştır.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere;

ATV logosuyla yayın yapan TURKUVAZ AKTİF TELEVİZYON PROD. A.Ş. hakkında bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, Üst Kurul Üyeleri Süleyman DEMİRKAN ve Esat ÇIPLAK’ın karşı oylarıyla, oy çokluğu ile karar verildi.