İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 27.11.2014 tarihli ve 2405 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“Beyaz TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 07.11.2014 tarihinde saat 23.00'de yayınladığı "Dinamit" adlı yorum programı hakkında, Fetullah GÜLEN'in vekili Av. Nurullah ALBAYRAK, "gerçek dışı olduğu belirtilen mesnetsiz iddialara yer verilmesi, programın kamusal sorumluluk anlayışıyla değil bir kesimin menfaatleri doğrultusunda ve kendileri tarafından oluşturulan başka bir kesim aleyhine yapılması" ve 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci bendinin b, c, ç, e, ı, k fıkralarında belirtilen hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle gönderdiği şikayet dilekçesi 18.11.2014 tarihinde Kurumumuza ulaşmıştır.

Söz konusu program Cuma akşamları saat 23:00'de yayınlanmaktadır. Sunuculuğunu Latif ŞİMŞEK'in yaptığı programa gazeteci Rasim Ozan KÜTAHYALI sürekli yorumcu olarak katılmakta, davet edilen iki kişiyle beraber gündemdeki konular üzerine konuşulmaktadır. İlgi'de kayıtlı şikayete konu 07.11.2014 tarihli programa ise gazeteci Mehmet TEKİN konuk olarak katılmışlardır. Programda Filistin, Mescid-i Aksa ve Şişli Belediyesi'nde yolsuzluk olduğu iddiaları hakkında konuşulmuştur.(Klip:Dinamit_tüm program)

18.11.2014 tarih ve 037637 kayıtlı akış fişi ekinde yer alan şikayet dilekçesinde, tamamen gerçek dışı ve mesnetsiz iddiaları içeren ifadelere örnek olarak ŞENER'in"Bugün cemaatin tabanından, paralel örgütten, ben üst katına paralel örgüt diyorum, alt katına cemaat diyorum. Cemaatin tabanından çok samimi bir müslüman beni ağlayarak aradı İsrail ile, Kudüs ile ilgili. Ben şimdi buradan Fethullah GÜLEN'e sesleniyorum, yaa arkadaşlar, sayın Fethullah GÜLEN şu İsrail ile ilgili meşhur beddualarınız var ya sizin lütfen İsrail'in Mescid-i Aksa'da yaptığı bu zulümle ilgili öyle bir beddua yayınlayın ki geçtiğimiz günlerde yayınladığınız mesajlar gibi durumu kurtaran mesajlar olmasın lütfen. En az Tayyip ERDOĞAN'a, AKP'ye yaptığınız beddualar kadar şiddetli, içten, candan, ciğerden bir beddua bekliyorum. Bu bedduayı yapın görelim, anlayalım samimiyetinizi görelim. Geçenlerde sözüm ona İsrail'i kınayan bir mesaj yayınlamıştı ama durumu kurtarmak için olduğunu biz görmüştük. Bu bedduayı bekliyorum sadece ben değil o cemaatin tabanında asgari ücretle çalışan zavallı insanlar da bekliyor. Tamam Tayyip ERDOĞAN'a düşmansınız da Filistin'e de mi düşmansınız, İsrail'in çıkarlarına hizmet etmek zorunda mısınız yaa."ifadelerini ve Rasim Ozan KÜTAHYALI'nın"yaa 35 yıllık dostu olan Hüseyin GÜLERCE'ye dava açtırıp linç ettiriyor Pensilvanya..Ben ismini bile anmak istemiyorum sen sayın diyerek fazla iyilik ediyorsun. Bütün müslümanlara tecavüz etmeye kalkan İsrail'i ne bedduası böyle numaradan kınıyor numaradan"ifadeleri gösterilmektedir.

Dilekçede şikayete konu ifadeler, programın ilk 30 dakikasında, şu şekilde geçmektedir(Klip1:Dinamit_şikayet):

"ŞİMŞEK : Bugün cemaatin tabanından, paralel örgütten, ben üst katına paralel örgüt diyorum, alt katına cemaat diyorum.

KÜTAHYALI :Aynı görüşteyiz, aynı görüşteyiz.

ŞİMŞEK : Cemaatin tabanından çok samimi bir müslüman beni ağlayarak aradı İsrail ile ilgili, Kudüs ile ilgili.

KÜTAHYALI : Bunlar var mı diye.

ŞİMŞEK : Tabi. Tamam mı? Ağlayarak aradı (Sözler karışıyor).

KÜTAHYALI: Ayrılması gerekirdi.

ŞİMŞEK : Ben şimdi soruyorum.

KÜTAHYALI : Ayrılmadı mı bu arkadaş?

ŞİMŞEK : Evet

KÜTAHYALI : E bu rezalet

ŞİMŞEK : Yani ayrılma ayrılmama yani böyle bir ikilem içinde kalanlar var.

ŞİMŞEK : Ben buradan sesleniyorum.

KÜTAHYALI : Hüseyin abi gereğini yaptı, Hüseyin GÜLERCE.

ŞİMŞEK : Ben buradan Fethullah GÜLEN'e ben buradan sesleniyorum, yaa arkadaşlar, sayın Fethullah GÜLEN şu İsrail ile ilgili o meşhur beddualarınız var ya sizin lütfen İsrail'in Mescid-i Aksa'da yaptığı bu zulümle ilgili öyle bir beddua yayınlayın ki öyle bir beddua yayınlayın ki geçtiğimiz günlerde yayınladığınız mesajlar gibi durumu kurtaran mesajlar olmasın lütfen. En az Ak Parti'ye, Tayyip ERDOĞAN'a yaptığınız beddua kadar şiddetli, içten, candan, ciğerden bir beddua bekliyorum Fethullah GÜLEN'den. Bu bedduayı yapın görelim, bu bedduayı ki

KÜTAHYALI : Yapamaz yapamaz

ŞİMŞEK : Anlayalım ne olduğunu samimiyetinizi görelim. Bu güne kadar bir ses yok. Geçtiğimiz kınama İsraille ilgili sözüm ona bir mesaj yayınlamıştı ya kınama mesajı çocuklar bombalandığında ama ne kadar durumu kurtarmak için hazırlanmış bir mesaj olduğunu görmüştük.

KÜTAHYALI : Yüzde yüz.

ŞİMŞEK : Ama yürekten, lanetleyerek. Allah İsraillilerin ocaklarına ateş düşürsün diyerek, çocuklarını elinden alsın diyerek o bedduada ne kadar içtenseniz şimdi böyle içten yürekten samimi bir beddua bekliyorum. Sadece ben beklemiyorum tabanda asgari ücretle çalışan cemaatin o zavallı fedakar insanları var ya onlar da bekliyor sizden bu bedduayı sayın Fethullah GÜLEN.

KÜTAHYALI : Ya İsrail'e beddua bir yere 35 yıllık arkadaşı kader arkadaşı Hüseyin GÜLERCE'ye dava açıp Hüseyin GÜLERCE'yi linç ettiriyor Pensilvanya..Ben ismini bile anmak istemiyorum sen sayın diyerek fazla iyilik ediyorsun. Ben Pensilvanya diyorum. Pensilvanya Hüseyin GÜLERCE'yi linç ettiriyor. Bütün müslümanlara resmen tecavüz etmeye kalkan İsrail'le ilgili ne bedduası böyle numaradan kınıyor numaradan. Cumhuriyetçi Parti'nin kınaması gibi Amerika'daki.

ŞİMŞEK : Yani ben de diyorum ki samimiyseniz Ak Parti'ye yaptığınız bedduanın dozunda samimiyetinde ses tonunda İsrail'e bir beddua yapın ki biz de anlayalım samimi misiniz değil misiniz. İnanmıyorum samimiyetine de.

KÜTAHYALI : Yapabilir mi?

ŞİMŞEK : Yapamaz. Kesinlikle yapamaz.

Yukarıdaki diyalogdan da görüleceği üzere KÜTAHYALI ve ŞİMŞEK'in şikayetçi hakkındaki sözlerinin eleştiri sınırları içinde olduğu düşünülmektedir. 6112 sayılı Kanun'nun 18. maddesinde düzeltme ve cevap hakkı düzenlenmiş olup, hakkında gerçeğe aykırı yayın yapılan gerçek ve tüzel kişilerin bu hakkı kullanması mümkündür.

Sonuç olaraksöz konusu yayında KÜTAHYALI ve ŞİMŞEK'in, şikayetçi ile ilgili sözleri eleştiri sınırları içinde değerlendirilmiş olup 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinde düzenlenen yayın hizmet ilkeleri açısından herhangi bir ihlal görülmemiştir.”

Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun hükümlerini ihlal etmediği kanaatinin Daire başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

Söz konusu yayına ait deşifre ve video kayıtlarının tetkiki sonucunda; şikayet konusu yayının 6112 sayılı Kanun hükümleri açısından incelenmesi neticesinde, ihlale konu programda kamuoyunu ilgilendiren konularla ilgili yorum ve açıklamalarda bulunulduğu, dile getirilen beyanların eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, anılan yayında ileri sürülen iddiaların doğru ya da yanlışlığının tarafımızca tespiti mümkün bulunmadığı gibi, ilgilinin düzeltme ve cevap hakkını kullanabileceği, bu haliyle mezkur yayının ifade hürriyeti sınırları içinde mütalaa edilmesi gerektiği kanaati oluşmakla, anılan yayında 6112 sayılı Kanun hükümlerinin ihlal edilmediği değerlendirilmiştir.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; BEYAZ TV logosuyla yayın yapan KANAL BEYAZ TELEVİZYON RADYO YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyuyla, oy çokluğu ile karar verildi.