İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 25.11.2014 tarihli ve 2374 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“Hakkaniyet Hukuk Bürosu antetli Avukatı Nurullah Albayrak imzalı Üst Kurulumuza gönderilen 18.11.2014 / 37638 sayılı Evrak Akış ve Talimat Fişi ekinde gelen 18.11.2014 tarihli şikayet dilekçesinde "24" logolu medya hizmet sağlayıcı yayın kuruluşunun 07.11.2014 tarihinde yayınladığı "Günün Manşeti" isimli programda müvekkili Fethulah Gülen'in ve Gülen grubunun, Kütahya Milletvekili İdris BAL tarafından kurulmuş olan Demokratik Gelişim Partisi ile ilişkilendirilmesiyle ilgili "ihlal" unsurundan bahisle anılan program hakkında gerekli incelemenin yapılarak idari ceza ve uyarı işleminin uygulanması talep edilmektedir.

Şikayete konu program incelendiğinde anılan bölümde;

Murat Çiçek( Sunucu):Vatana millete hayırlı olsun. Yeni bir partimiz oldu. Biliyorsunuz bu parti,İdris BAL eski AKP milletvekili şimdi Kütahya bağımsız milletvekili olan İdris BAL tarafından kuruldu ki aynı hızda istifalarda gelmeye başladı. Bu divanda yani ilk divan kurul toplantılarında Fevzi BUBİLİK isimli parti üyesi istifasını açıkladı bile, daha ilk gününde. Bir açıklama daha var bugün, Bugün gazetesinde, Fethullah Gülen avukatı tarafından yapılan açıklama hiçbir siyasi partiyle ilgisi yoktur açıklaması. Çünkü bu partinin öyle veya böyle cemaat tarafından kurulduğuna, kurdurulduğuna en azından cemaatin şimdiye hiçbir ilgimiz alakamız yoktur demelerine rağmen, çünkü birçok meselelerde hiçbirini tanımam. Savcıları polisleri demişti ama ondan sonra bunlarla ilgili bir sürü davalar açılmış. Pensilvanyada şimdi diyorlar ki hiçbir siyasi parti ile ilgisi yoktur aslında direkt biz kurduk gibi algılıyorum ben bilmiyorum ben siz ne düşünüyorsunuz bu konuda.

Mustafa Karaalioğlu:Şimdi yani bu adı geçen milletvekili Adalet Kalkınma partisinden parlamentoya girip daha sonra Gülen grubunun yaklaşımları doğrultusunda istifa etti ve o grubun medyasının da gazete ve televizyonlarında en çok rağbet ettiği kişi. Dolayısıyla yaptığı kurduğu partinin paralel yapıyla ilişkilendirilmemesi mümkün değil

Murat Çiçek( Sunucu):Yani haliyle

Mustafa Karaalioğlu:İster ilişkimiz var desinler ister yok desinler ona yazılacaktır o partinin aldığı oylar. O partinin ulaştığı güç paralel yapının tabanındaki gücünü temsil edecektir. Yani bundan kurtulma şansları yok. Bu tablo içerisinde bir şekilde yıllardır söylenen siyasetteki gücünü görelim. Yani siyasete talip olan siyaset dışı kuruluşlar bunu perde arkasından birtakım hukuk dışı yollardan illegal yollardan değil bunu legal bir şekilde yapsınlar gelsinler siyasete girsinler boylarının ölçüsünü alsınlar denilen şey şu anda gerçekleşmiş oluyor.

Murat Çiçek( Sunucu):Ama sırf bundan dolayı belki de biz bunun arkasında değiliz. Biz bu partiyi biz kurmadık kurdurmadık herhangi bir noktasında değiliz açıklaması da bu nedenden olabilir mi.

Mustafa Karaalioğlu:Sen paralel medyada son bir yıl içinde İdris Bal’dan daha çok haberi çıkan, görüntüsü yayınlanan konuşması yayınlanan başka birini hatırlıyor musun?

Murat Çiçek( Sunucu):değil tabi ki tabii ki

Mustafa Karaalioğlu:Yani bir istatistik çıkartırsak yani istediğin kadar ilişkim yok de. İlişki daha nasıl olabilir ki

Murat Çiçek( Sunucu):İmza atmaları gerekiyor ki

Mustafa Karaalioğlu:Yani aylardır bu günlere hazırlandıkları belli yani.

Murat Çiçek( Sunucu):Ya çok iyi bir şey ama şunun için söylüyorum.

Mustafa Karaalioğlu:Hayır siyaset utanılacak bir şey değil, bilakis dediğimiz gibi yani illegal yollarla paralel yollarla yapmaktansa açıktan yapmak lazım, Doğru bir düşünce, doğru bir karar vermişler. Ama milletvekili Kütahya milletvekili aylardır bu işe hazırlanıyordu zaten medyada her gün müthiş demeçlerle basın toplantılarıyla şunlarla bunlarla bir politik lider politik bir ikon haline getirilmeye çalışılıyordu. Değerli bir lider olabilecek kapasitesi var demek ki hayırlı uğurlu olsun.

Murat Çiçek( Sunucu):Binde birini bile hatırlamıyorum hak tanımıyorum sözü aklıma geliyor.Sizle bir taraftan konuşurken tabii ama şu var özellikle bunun altını çizmelerindeki gerçek.Bilmem katılırmısınız.”şuyu vukuundan beter” diye bir söz var ya .Yani olduğundan daha fazla gözükmek anlamında kullanılabilir.Oy oran’larınınyüzde 5 ler 8 ler,3 lerden başlayıp 5 lere 8 lere kadar çıktığı iddia ediyorlardı cemaat için.Pensilvanya ya atfen böyle bir güçleri olduğunu ifade ediyorlardı. En son 30 Mart‘ta, Cumhurbaşkanlığı seçiminde aslında bir anlamda boylarının ölçüsünü almış oldular. Ya da nerede ne kadar olduklarını gördüler. Sırf bundan dolayı hiçbir siyasi partinin arkasında değiliz açıklamasını yapmak mecburiyetinde olduklarını hissediyorum. Yüzde birin bile altında olduğunu gördük.

Mustafa Karaalioğlu:Yani öyle zaten bir oy tabanları olduğunu düşünmüyorum. Ama şunu biliyoruz biz, Gülen grubu hükümeti düşürmek için darbe girişimine başladığı zamanlarda şu tezi çok net şekilde söylüyordu. Biz yeni bir parti kurarız, özgürlükçü ve demokratik bir parti olur. Bu ve %25 oy alır diye düşünüyorlardı. Şimdi göreceğiz yani %25 oy alabileceklermi. Ak Partiye alternatif olabilecekler mi göreceğiz. Bu sözlerinin sınanacağı zamanlar yaklaşıyor. Bilmiyorum seçime girebilecek orana sahip olabilecekler mi.

Murat Çiçek( Sunucu):Türkiye genelinde belirli bir oranı yüzde

Mustafa Karaalioğlu:Yarıdan fazlası ............. (konuşmalar anlaşılamamaktadır)

Murat Çiçek( Sunucu):Yarıdan fazlasıyla ...............(konuşmalar anlaşılamamaktadır)

Mustafa Karaalioğlu:Yaparlar dersanelerin kurulduğu yerlerde adam bulabilirler, teşkilat kurabilirler. Dolayısıyla bu mümkün görünüyor. Ama o iddia halkın karşısına çıkıp halka kendinizi anlattığınızda oy almak başka bir serüven. Yani bununla yüzleşmeleri geç de olsa gerçekleşiyor. İyi bir şey demokrasimiz adına.

Murat Çiçek( Sunucu):Evet aynen aynı fikirdeyim. Son beş dakika kaldı...." şeklinde ifadelerin kullanıldığı görülmüştür.

İlgi Ekte, Fethullah GÜLEN adına ABD Konsolosluğundan alındığı ibraz edilen vekaletname gereği, şikayetçi Av. Nurullah ALBAYRAK imzalı 18/11/2014 tarihli dilekçesinde; yayının "...kamusal sorumluluk adına yapılmadığı" , "suçlu olduğu yargı kararıyla kesinleşmedikçe hiç kimsenin suçlu ilan edilemeyeceği.." ve "yargıya intikal eden konularda yargılama sürecinde haber niteliği dışında yargılama sürecini ve tarafsızlığını etkiler nitelikte.."yönünde yapıldığına dair hükümle 6112 sayılı kanunun 8/1-m, 8/1-k, 8/b,c,ç,ı,i bentlerinden birinin yayıncı kuruluşun "uyarılması" ve/veya "idari para cezası verilmesi" talep edilmiştir.

Deşifresi yukarıda verilen yayının şikayetçi dilekçesine konu bölümünde; Türkiye'de bir partinin kurulduğu, doğal olarak bir tabanın istek ve taleplerini karşılamak amacıyla kurulan partinin kuruluşunun hemen akabinde kurucu kişilerden birinin istifa etmesi ve 2014 Yerel Seçimler ile Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde cemaatin kesin bir oy yüzdesinin olup olmadığı konu edilmiş, buna dair güncel yorumlarda bulunulduğu izlenmiştir.

Adından da anlaşılacağı üzere programda Güncel konulara değinilmekte ve ağırlıklı olarak siyasal gelişmeler üzerine tartışma ve yorumlar yapılmaktadır. Türkiye'de bir patinin kurulması ve bir tabana dayalı istek ve taleplerin dile getirilmesinin televizyon ekranında tartışılmasının " Basın özgürlüğünün" temelini oluşturduğu, programda deşifrede de görüldüğü üzere şikayetçinin dilekçesinde belirttiği şekilde hiç kimseyi suçlayıcı veya hedef göstereceği nitelikte yayın yapılmadığı, eleştiri yapılmadığı görülmekte iken anılan yayın kuruluşuna ceza verilmesinin istenmesinin anlamlı olmadığı görülmüştür.

Sonuç olarak:

"24" logolu medya hizmet sağlayıcı yayın kuruluşun şikayete konu yayınında ihlal olmadığı, şikayetçinin düzeltme ve cevap hakkını kullanabileceği değerlendirilmiştir.”

Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun hükümlerini ihlal etmediği kanaatinin Daire başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

Söz konusu yayına ait deşifre ve video kayıtlarının tetkiki sonucunda; şikayet konusu yayının 6112 sayılı Kanun hükümleri açısından incelenmesi neticesinde, ihlale konu programda kamuoyunu ilgilendiren konularla ilgili yorum ve açıklamalarda bulunulduğu, dile getirilen beyanların eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, anılan yayında ileri sürülen iddiaların doğru ya da yanlışlığının tarafımızca tespiti mümkün bulunmadığı gibi, ilgilinin düzeltme ve cevap hakkını kullanabileceği, bu haliyle mezkur yayının ifade hürriyeti sınırları içinde mütalaa edilmesi gerektiği kanaati oluşmakla, anılan yayında 6112 sayılı Kanun hükümlerinin ihlal edilmediğine karar verilmiştir.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; 24 logosuyla yayın yapan DİNAMİK RADYO TELEVİZYON A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, Üst Kurul Üyeleri Süleyman DEMİRKAN ve Esat ÇIPLAK’ın karşı oylarıyla, oy çokluğu ile karar verildi.