İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 05.11.2014 tarihli ve 2232 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“360 TV Yayın Kuruluşunda 20/10/2014 tarihinde saat 12:01'de "Güneş Vakti" adlı güncel konuları işleyen bir program yayınlanmıştır. Asena Erkin'in sunduğu programa Güneş Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Murat Kelkitlioğlu katılmış ve güncel siyasi gelişmelere ilişkin düşüncelerini dile getirmiştir.
Programda, "Çözüm Süreci" olarak adlandırılan süreçte karşılaşılan durumlar, ortaya çıkan sorunlar, bunların aşılabilmesi için siyasi otoritenin attığı adımlar, kazanımlar ve hükümetin yapması gerekenler Konuk Murat Kelkitlioğlu tarafından yorumlanmıştır. Programın ana eksenini oluşturan bu husus ele alınırken, sürecin karşılaştığı problemlerden biri olarak güncel siyaset dilinde çok yaygın olarak seslendirilen 17-25 aralık sivil darbe girişimi, paralel yapı ve örgüt tanımlamalarının kullanıldığı görülmüştür. Hukuk bürosu tarafından gönderilen şikâyet dilekçesinde bu ifadelerin kullanılması ve bu örgütün faaliyetlerinin ulusal güvenliği tehdit eder bir hal aldığının vurgulanmasının Av. Nurullah Albayrak tarafından müvekkilinin kişilik haklarına saldırı ve yayın ilkelerinin ihlali niteliğinde olduğu iddia edilmektedir. Hukuk bürosu iddia ettiği bu savı desteklemek için gönderdiği evraka Murat Kelkitlioğlu'nun Güneş Gazetesi’nde yazdığı birtakım yazılarla ilgili verilmiş tekzip kararlarını eklediği görülmüştür. Ancak yayınlanan programla hiçbir ilgisi bulunmayan farklı bir mecrada ve farklı somut ifadelerden dolayı verilen bu tekzip kararlarının söz konusu yayınla ilgili bağlantısı bulunmadığı düşünülmektedir.
Ekteki deşifre metninde de görüleceği üzere programda herhangi bir kişi, kurum, kuruluş adı geçmemiş, şahıslara yönelik küçük düşürücü, hakaret tarzı ifadelere yer verilmemiştir. Yakınıcının iddia ettiği gibi somut bir suçlama, hedef gösterme ya da ülke menfaatlerine taraf olma dışında bir yayıncılık sergilenmemiştir. Yapılan yayının haber verme ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilecek bir nitelikte olduğu ve herhangi bir hedef gösterme teşebbüsü içerisinde olmadığı düşünülmektedir. Öte yandan yakınıcının şikayet evrakına eklediği tekzip örneklerinde olduğu gibi mahkemeler nezdinde cevap ve düzeltme hakkını kullanabileceği yolunda bir yaklaşım sergilemesi de mümkün görünmektedir.
Bu hususlar göz önüne alındığında 360 TV yayın Kuruluşu'nun ilgili yayınında 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'a aykırı herhangi bir husus olmadığı ancak ilgilinin cevap ve düzeltme hakkını kullanabileceği kanaatine varılmıştır.”
Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın kuruluşunun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun hükümlerinin ihlal edilmediği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
6112 Sayılı Kanun’un birinci maddesi “Bu kanunun amacı; radyo, televizyon ve isteğe bağlı yayın hizmetlerinin düzenlenmesi ve denetlenmesi, ifade ve haber alma özgürlüğünün sağlanması, ...” hükmünü ihtiva etmektedir. 6112 Sayılı Kanun’un amaçları arasında ifade hürriyetinin sağlanmasının kabul edilmiş olması ile ifade hürriyeti başlı başına bir değer olarak ele alınmıştır. İfade hürriyetinin başlı başına bir değer olarak ele alınması ile müdahaleci önlemlerin istisnai olarak uygulanması anlayışı benimsenmektedir. Şikayet konusu yayının 6112 sayılı Kanun hükümleri açısından incelenmesi neticesinde kamuoyunu ilgilendiren konularla ilgili yorum ve açıklamalarda bulunulduğu, bu esnada herhangi bir tüzel yahut gerçek kişiye yönelik kişilik haklarını ihlal eder ifadelerin kullanılmadığı, dile getirilen beyanların eleştiri sınırları içerisinde kalmakla beraber 6112 sayılı Kanun’un da amacı göz önüne alındığında yayının ifade hürriyeti sınırları içinde mütalaa edilmesi gerektiği kanaati oluşmuş ve 6112 sayılı Kanun hükümlerinin ihlal edilmediğine karar verilmiştir. Kaldı ki, yakınıcının mahkemeler nezdinde cevap ve düzeltme hakkını kullanabileceği de mümkün görünmektedir.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; 360 TV logosuyla yayın yapan ATLAS YAYINCILIK VE TİCARET A.Ş unvanlı kuruluş hakkında; bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, Üst Kurul Üyeleri Esat ÇIPLAK ve Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
