İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 24.09.2014 tarihli ve 2071 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 21.09.2014 tarihinde 22.08.10-02.02.00 saatleri arasında yayınladığı, sunuculuğunu Ertem ŞENER'in yaptığı "Beyaz Futbol" adlı yorum programında, yorumcular Ahmet ÇAKAR, Rasim Ozan KÜTAHYALI, Sinan ENGİN ve Abdülkerim DURMAZ, gündemdeki çeşitli futbol konuları ve spor kulüpleri hakkında konuşmaktadırlar.

Programda saat 23.27.04'te Sinan ENGİN, Fenerbahçe Spor Kulübü Futbol Takımı'nın Teknik Direktörü İsmail Kartal'ın takım oyuncusu Emmanuel EMENIKE'yi oyundan almasını eleştirirken Klip1'de de görüleceği üzere, şu ifadeleri kullanmıştır:"Alacağım varsa da almam çağırırım kenara gel buraya kardeşim derim, tercümanı da çağırırım. Böyle yaparım ona böyle yaparım; oyunu adam gibi oyna sahada kallanderim." (Klip1: Engin).ENGİN yine aynı konu hakkında, şu ifadeleri de kullanmıştır:"...Kallansahada diyeceksin. Kal lan sahada diyeceksin..."(Klip2:Engin).

Programın devamında, Galatasaray Spor Kulübü Futbol Takımı oyuncusu Felipe MELO'nun eşinin sosyal medyadaki futbol yorumu hakkında tartışılırken, ENGİN, futbol taraftarını, oyuncularını ve yorumcularını eleştirmiş ve saat 00.46.17'de, Klip3'te de görüleceği üzere, şu ifadeleri kullanmıştır: "...Biz futbol maçı seyretmeyi de bilmiyoruz. Taraftarlığı da bilmiyoruz. Yorumculuğu da bilmiyoruz. Hiçbir şeyi de bilmiyoruz. Ben sana söyleyeyim bizden hiçbirbokşey olmaz. Hiçbir şey olmaz bu kafayla gidersek..."(Klip3:Engin).

Yukarıdaki deşifre metinlerden de görüleceği üzere yorumcu Sinan ENGİN çeşitli konulardaki görüşlerini açıklarken bazı kaba ve argo ifadeler kullanmıştır.

Sonuç olarak, Beyaz Tv logolu yayın kuruluşunun söz konusu yayınıyla, 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan "... dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez."hükmünü ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.”

Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

Yayın kuruluşunun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendini ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca yapılan değerlendirmesi neticesinde;

İhlal konusu yayında dilin düzeysiz ve kaba kullanılmış olması nedeni ile 6112 sayılı Kanun’un 8 inci maddesini birinci fıkrasının (m) bendinin ihlal edildiği değerlendirilmiştir.

Söz konusu kuruluşa 04.06.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.07.2011 tarih ve 2011/42 sayılı toplantıda alınan 22 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin ihlali uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşıldığından; aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, anılan Yayın Kuruluşu hakkında “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır.

1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Ağustos 2014 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 777.314,66 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) (2014 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 12.353 -onikibinüçyüzelliüç -) Türk Lirasından az olamayacağından 12.353 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Ankara Kamu Girişimci Şubesi TR98 0001 0025 3300 9999 9951 93 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, dava açma süresi içerisinde peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, en geç 1 aylık süre içerisinde ödenmeyen idari para cezasının, 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,

Oy birliğiyle karar verildi.