İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 09.11.2015/1818 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, MEHTAP TV logosuyla yayın yapan Sem Haber Ajansı A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “(…) 6112 sayılı Kanun 8’inci maddesinin birinci fıkra (ı) bendinin ihlal edildiği” yönündeki Oyçokluğu kararına Karşıoy kullandım.

İncelenen 28.10.2015 tarihli ‘Not Defteri’ programında, Barış Yarkadaş, Nazlı Ilıcak, Ertuğrul Kürkçü, Bülent Keneş ve telefonla Ekrem Dumanlı’nın katıldığı, bir grup medyaya uygulanan karartma işlemlerinin ve İpek Koza Grubuna kayyum atanması konusunun ele alındığı görülmüştür. Bu sırada, ‘tek adam rejimi despotluk ve zulümdür’ ifadeleri kullanılarak karartma işlemlerinin diktatörlük uygulaması olarak değerlendirildiği izlenmiştir.

Bilme Hakkı gerçek demokrasilerde asal unsurdur ve kuruluşlar bu görevleri gerçekleştirirken resmi otoriteye olduğu kadar mesleğe, izleyiciye/okuyucuya ve kendilerine karşı da sorumludurlar. Bu durum Avrupa Sınırötesi Televizyon Sözleşmesi Madde 7 Yayıncı Sorumlulukları bölümünde de ‘haberlerde olayların doğru sunulmasını, özgürce kanaat oluşumunu teşvik edici olması gerektiği’ şeklinde ifade edilmektedir. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli kararında da, ‘bir yayın kuruluşunun tekrar yayına geçme talebinin Üst Kurul tarafından reddi kararı’ ile ilgili olarak konunun ifade özgürlüğü kapsamında ele alındığı, basının bu açıdan özel olarak korunduğu belirtilerek bu koruma kapsamına hem basın ve hem de görsel-işitsel yayın teknik araçlarının da dahil edilmesi gerektiği, bu nedenle bahse konu ret kararının ifade özgürlüğünün kısıtlanması anlamına geldiği yorumunu yapmaktadır. 

Programda ifade edilenlerin ifade ve düşünce açıklama, basın özgürlüğü çerçevesinde ele alınması gerektiği ve yayında ihlal bulunmadığı düşüncesinde olduğumdan Oyçokluğu kararında Karşıoy kullandım.