İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 09.10.2015 tarihli ve 1522 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“BEYAZ TV logosuyla yayın yapmakta olan medya hizmet sağlayıcı kuruluş Cumartesi saat 23.31'de "Beyaz Futbol" adlı yorum programını yayınlamıştır. Sunuculuğunu Ertem ŞENER'in yaptığı "Beyaz Futbol" adlı yorum programında, yorumcu olarak Sinan ENGİN katılmıştır.

Program 03.10.2015 tarihinde saat 23.31'de yayınlanan bölüm, 04.10.2015 saat 02.00'da sona ermiştir. Programda çeşitli konular konuşulmuş gönderilen fotoğraflar ve mesajlara yorumlar yapılmıştır.

Programda eski hakem ve futbolcu Erman TOROĞLU'nun söylediği iddia edilen bir söz üzerine yorumcu ve eski futbolcu Sinan ENGİN'in yaptığı yorum şöyledir:

...Sen de MHK başkanı olsan aynı yönetecek hakemler. Çünkü niye bitecek 3 sene sonra diyeceksin eyvah. Sevgili hoca severim seni biliyorsun bildiğin bir şey varsa Beşiktaş'ın bir bilirsin severim seni yüzüncü yılına kimsebok atmasın.Aslan gibi şampiyon olmuştur. Yüz birinci yılda da operasyon yapılmıştı ama onu ben bilmiyorum... (Klip1)

Yukarıdaki deşifre metinlerden de görüleceği üzere yorumcu Sinan ENGİN çeşitli konulardaki görüşlerini açıklarken kaba ve argo ifade kullanmıştır. Bir spor yorum programında fikirler ortaya konulurken, izleyicilerin hassasiyetlerine önem verilmesi, yorum yaparken kullanılan ifadelerin belirli bir düzeyin altına inmemesi ve kamusal sorumluluk anlayışıyla yayın yapılması gerektiği düşünülmektedir.

Sonuç olarak, Beyaz Tv logolu yayın kuruluşunun söz konusu yayınıyla, 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan"... dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." hükmünü ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.”

Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

Yayın kuruluşunun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendini ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca yapılan değerlendirmesi neticesinde;

İhlal konusu yayında, dilin düzeysiz ve kaba kullanıldığı anlaşılmakla, 6112 sayılı Kanun’un 8 inci maddesini birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan "... dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez."hükmünün ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Söz konusu kuruluşa 04.06.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.07.2011 tarih ve 2011/42 sayılı toplantıda alınan 22 nolu Üst Kurul Kararıyla 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinin tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan KANAL BEYAZ TELEVİZYON RADYO YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan "... dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez. " hükmünün tekraren ihlali nedeniyle, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca;

1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Eylül 2015 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.924.062,92 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı (%1) 29.241,00 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Ankara Kamu Girişimci Şubesi TR98 0001 0025 3300 9999 9951 93 no’lu hesabına “6112 sayılı Kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı Kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, dava açma süresi içerisinde peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, en geç 1 aylık süre içerisinde ödenmeyen idari para cezasının, 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,

Oy birliğiyle karar verildi.