İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 17.09.2015 tarihli ve 1443 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;

“SAMANYOLU HABER Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. unvanlı medya hizmet sağlayıcısının 12/07/2015 tarihinde yayınlanan haber bülteninde saat 21.33'te "RTÜK'te Korsan Toplantı mı?" bant yazısıyla yayınlanan haberine ilişkin Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/07/2015 tarih ve 2015/2977 D.İş sayılı kararında"6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanunun 18/4. maddesi uyarınca, Hakimliğimiz kararına itiraz edilmediği takdirde kararın kesinleştiği tarihten, itiraz edilmesi halinde yetkili makamın kararının tebliği tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde medya hizmet sağlayıcılar tarafından hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmaksızın, cevap ve düzeltmeye konu yayının yapıldığı saatte ve programda, düzeltme ve cevap hakkı doğuran programın yayından kaldırıldığı veya yayınına ara verildiği durumlarda yine yedi günlük süre içinde anılan programın yayın saatinde izleyiciler tarafından kolaylıkla takip edilebilecek ve açıkça anlaşılabilecek biçimde yayınlanmasına"şeklinde hüküm verildiği ilgi (b) yazıdan anlaşılmıştır.

6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendine göre medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar,"Kişi veya kuruluşların cevap ve düzeltme hakkına saygılı olmak zorundadır." hükmü amirdir. Yine gerçek veya tüzel kişilerin bu haklarını nasıl kullanacağı ise 6112 Sayılı Kanunun 18 inci maddesinde tafsilatıyla düzenlenmiştir. Adı geçen mahkeme kararının kesinleşme tarihinin ise 01/09/2015 olduğu ilgi (a) yazı ve eklerinden anlaşılmış olup bu kapsamda Samanyolu Haber Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. unvanlı medya hizmet sağlayıcısının 02/09/2015 ve 08/09/2015 tarihleri arasındaki yayınları izlenilmiştir. Ekli yedi güne ait (02/09/2015-20:49:55-21:45:12;03/09/2015-20:42:54-22:40:34; 04/09/2015-20:45:46-21:41:07; 05/09/2015-20:43:21-21:41:30; 06/09/2015-20:47:08-21:41:41; 07/09/2015-20:46:10-21:42:06; 08/09/2015-20:44:06-21:41:26) kliplerde de görüleceği üzere mezkur tarihlere ait haber bültenlerine denk gelen saatlerde cevap ve düzeltme metninin yayınlanmasına ilişkin mahkeme kararının yerine getirilmediği tespit edilmiştir.

Sonuç olarak SAMANYOLU HABER logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşun cevap ve düzeltmeye konu yayının yapıldığı saatte ve programda, düzeltme ve cevap hakkı doğuran programın yayından kaldırıldığı veya yayınına ara verildiği durumlarda yine yedi günlük süre içinde anılan programın yayın saatinde izleyiciler tarafından kolaylıkla takip edilebilecek ve açıkça anlaşılabilecek biçimde düzeltme ve cevap yazısını yayınlamadığı için 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinde yer alan"Kişi veya kuruluşların cevap ve düzeltme hakkına saygılı olmak zorundadır."hükmünü ihlal ettiği değerlendirilmiştir.”

Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,

Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinde ifade edilen "Kişi veya kuruluşların cevap ve düzeltme hakkına saygılı olmak zorundadır." hükmünü ihlal ettiği, kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,

Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.

Gerekçe:Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;

SAMANYOLU HABER logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşun cevap ve düzeltmeye konu yayının yapıldığı saatte ve programda, düzeltme ve cevap hakkı doğuran programın yayından kaldırıldığı veya yayınına ara verildiği durumlarda yine yedi günlük süre içinde anılan programın yayın saatinde izleyiciler tarafından kolaylıkla takip edilebilecek ve açıkça anlaşılabilecek biçimde düzeltme ve cevap yazısını yayınlamadığı için 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinde yer alan"Kişi veya kuruluşların cevap ve düzeltme hakkına saygılı olmak zorundadır."hükmünü ihlal ettiği sabit görülmüştür. Bu itibarla, adı geçen yayıncı Kuruluş’a, Kanunun 32 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca “Uyarı” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.

Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; SAMANYOLU HABER logosuyla yayın yapan SAMANYOLU HABER YAYINCILIK HİZMETLERİ A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında;

6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (o) bendindeki; "Kişi veya kuruluşların cevap ve düzeltme hakkına saygılı olmak zorundadır." hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının yapılacak tebligatta bildirilmesine, oy birliğiile karar verildi.