İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 16.09.2015/1425 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, ATV logosuyla yayın yapan Turkuvaz Aktif Televizyon Prod. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan ‘6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına’ yönündeki Oyçokluğu kararına Karşıoy kullandım.
Türkiye Barolar Birliği’nin şikayeti üzerine incelenen 09.09.2015 tarihli, ‘Kahvaltı Haberleri’ isimli programda Barolar Birliği’nin 5 Eylül’de düzenlediği alternatif adli yıl açılış törenlerinden görüntülerin sanki o gün yapılmış, yeni bir habermiş gibi yayınlandığı dikkati çekmiş, Üst Kurul ise Oyçokluğu ile bu yayında ihlal olmadığı kararı almıştır.
Haberde, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’ın seğmenlerle misket oynadığı, Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu ile CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun da tempo tuttuğu görüntülere yer verildiği görülmekte, haberin metni de böylesi yaslı günlerde herkesi hassasiyete davet etmektedir. Bilindiği gibi, 8 Eylül’de Türkiye elim şehit haberleriyle sarsılmış, bahse konu haber ise bu yas haberlerinin ertesi günü 9 Eylül’de ekrana getirilmiştir.
Görüldüğü gibi, sıcak haber niteliği taşımayan, bir kaç gün önceki açılış töreni görüntüleri şehit haberlerinin ertesinde yayınlanmıştır. Bu yolla Kılıçdaroğlu, Feyzioğlu ve Kocasakal’ı şehit haberlerine aldırmadan gülüp eğlenen bir durumda göstermenin amaçlandığı anlaşılmaktadır. Bunun da söz konusu kişileri küçük düşürmek dışında bir hedefinin olmadığı açıktır. Bu yönüyle haberin 6112/8-1(ç) bendi hükümlerini ihlal ettiği görüşündeyim.
Bunun yanı sıra yayın, ‘haberlerin doğru ve tarafsız/nesnel olması gerektiği’ yönündeki evrensel ilkeye uymamakta, haberin temel unsurlarından olan ‘ne zaman, nerede’ hususlarında doğru bilgiyi izleyiciye iletmemektedir. Bu yönüyle ‘yalan haber’ kapsamına girebilecek bir yayın olduğu izlenmiş, nitekim gerek ilgili uzman raporunda, gerekse de raporun üst yazısında bu yayının 6112/8-1(ı) bendi hükümlerini ihlal ettiği değerlendirmesi yapılmıştır. Bu görüş tarafımdan da paylaşılmaktadır.
Bunlara karşılık, Üst Kurul karar metninde de görüleceği gibi, yukarıda ifade edilen hususlar hiç yokmuş gibi yayının sadece ‘özgür kanaat oluşumunu engelleyip engellemediği’ açısından ele alınarak hiçbir ihlal taşımadığı değerlendirmesi yapılmasının sadece hatalı ve eksik değil, ayrıca esef verici olduğu görüşündeyim.
Yayında 6112/8-1 (ç) ve (ı) bendi hükümlerinin ihlal edildiği düşüncesinde olduğumdan Oyçokluğu kararında Karşıoy kullandım.
