İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 16.09.2015/1425 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, ATV logosuyla yayın yapan Turkuvaz Aktif Televizyon Prod. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında oy çokluğu ile alınan “6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına” dair kararda karşı oy kullandım.
Türkiye Barolar Birliği’nin şikayeti üzerine incelenen 09.09.2015 tarihli, ‘Kahvaltı Haberleri’ isimli programda Barolar Birliği’nin 5 Eylül’de düzenlediği alternatif adli yıl açılış törenlerinden görüntülerin sanki o gün yapılmış, yeni bir habermiş gibi yayınlandığı dikkati çekmiş, Üst Kurul ise oy çokluğu ile bu yayında ihlal olmadığı kararı almıştır.
Haberde, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’ın seğmenlerle misket oynadığı, Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu ile CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun da tempo tuttuğu görüntülerine yer verilmektedir. Haber metninde ise "Şehitler geliyor her gün. 30 rakamını buldu ne yazık ki üç günde... Ama bir yandan da bir törene gideceğiz sizlerle..." şeklinde ifadeler yer almaktadır.
Habere konu olayın tarihi hiç hatırlatılmadan, "Sanki şehit haberlerinin geldiği gün olmuş" gibi yansıtılmış ve kamuoyu yanıltılmaya çalışılmıştır.
Sıcak haber niteliği taşımayan, 4 gün önce gerçekleşen Barolar Birliği'nde yapılan törenin görüntüleri ve haberi 4 gün bekletilmiş şehit haberlerinin geldiği günden bir gün sonra yayınlanmıştır. Haberde törenin tarihi hiç bir şekilde yer almamıştır. Bu yolla Kemal Kılıçdaroğlu, Metin Feyzioğlu ve Ümit Kocasakal’ın şehit haberlerine aldırmadan gülüp eğlendikleri iması yaratılmaya çalışılmıştır. Bunun da söz konusu kişileri küçük düşürmek dışında bir hedefinin olmadığı açıktır. Bu yönüyle haberin 6112/8-1(ç) bendi hükümlerini ihlal ettiği görüşündeyim.
Bunun yanı sıra yayın, "Haberlerin doğru ve tarafsız/nesnel olması gerektiği" yönündeki evrensel ilkeye uymamakta, haberin temel unsurlarından olan "ne zaman, nerede" hususlarında doğru bilgiyi izleyiciye iletmemektedir. İlgili uzman raporunda ve raporun üst yazısında bu yayının 6112/8-1(ı) bendi hükümlerini ihlal ettiği değerlendirmesi yapılmıştır.
Buna karşılık, Üst Kurul karar metninde de görüleceği gibi, yukarıda ifade edilen hususlar hiç yokmuş gibi yayının sadece "özgür kanaat oluşumunu engelleyip engellemediği" açısından ele alınarak hiçbir ihlal taşımadığı değerlendirmesi yapılmasının hatalı olduğu görüşündeyim.
Yayında 6112/8-1 (ç) ve (ı) bendi hükümlerinin ihlal edildiği düşüncesinde olduğumdan oy çokluğu ile alınan kararda karşı oy kullandım.
