İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 07.09.2015/1383 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, SAMANYOLU HABER logosuyla yayın yapan Samanyolu Haber Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan ‘6112 sayılı Kanun’un sekizinci maddesi birinci fıkrasının (ı) bendinin ihlal edildiği’ yönündeki Oyçokluğu kararına Karşıoy kullandım.

Ziraat Bankası’nın şikayeti üzerine incelenen kuruluşun 24.06.2015 tarihli saat 06:00’daki haber bülteninde ‘Ziraat Bankası’nın günlük repoyla döviz alıp sattığı, en eski ve köklü bankanın bu durumda olmaması gerektiği’ konusunda yapılan haberin ihlal sebebi sayıldığı anlaşılmaktadır.

Son dönemlerde, Üst Kurul’da çok sayıda yayında dile getirilen çeşitli iddialar hakkında ‘doğruluğu tarafımızdan bilinemez, cevap ve düzeltme yolu kullanılsın’ görüşü ile karar alınmasına karşın bu kez son derece karmaşık, ciddi finans bilgisi gerektiren bir konunun hem ilgili uzman ve hem de Üst Kurul tarafından hızla kavranarak haberin sahte olduğunun kabul edilmesinin hatalı olduğu görüşündeyim. Konuyla ilgili olarak Üst Kurul’a sunulan belge ve bilgilerin yetersiz olduğu, yeterince tartışılmadan karar alındığı düşüncesindeyim.

Yine raporda yer verilen Ziraat Bankasının ticari itibarının da bu yayınla zedelendiği görüşüne de katılmıyorum. Daha önce çeşitli başka yayınlarda çeşitli ticari kuruluşların terör örgütüne yardım ve örneğin Gezi olaylarının planlayıcısı olmakla mesnetsiz şekilde suçlandıkları, buna rağmen Üst Kurul’da ticari itibarlarının zedelenmediğine karar verildiği bilinmektedir. Durum böyleyken, repo konusunda ve bir konuk tarafından dile getirilen görüşün, Ziraat Bankası gibi dev bir kuruluşun ticari itibarını zedeleme tehlikesinin asla olmadığını düşünüyorum. 

Yayında 6112 sayılı Yasa hükümlerinin ihlal edilmediği düşüncesiyle kararda Karşıoy kullandım.