İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 28.07.2016 tarih ve 585 sayılı yazısına konu; AKILLI TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 13.07.2016 tarihinde saat 09:57’de yayınladığı Ara Kazan isimli yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Akıllı TV logolu medya hizmet sağlayıcının yayınladığı "Ara Kazan" isimli yarışma programında ekranın sağ tarafında 4x5 şeklinde sıralanmış 20 adet kutucuğun içinde yer alan hareketli figürlerden farklı olan 2 tanesini bularak canlı yayına bağlanabilen kişiye 7000 TL. para ödülü verileceği, ödül miktarı ekranın sol tarafında sürekli yanıp sönerek durduğu, programın canlı olarak yayınlanmakta olduğuna ilişkin "CANLI" yazısı da sürekli olarak ekranda yer aldığı, ekran altındaki bantta telefon numarası "08982139696 Evden-İşten-Cepten" şeklinde yazılı olarak sabitlendiği, telefon numarasının altında ise daha küçük puntolarla "Türktelekom, Turkcell ve Vodafone aboneleri için ücretlendirme 20 TL/dk.'dır. ibaresi yer aldığı, söz konusu programın bu formatla yaklaşık 14 saat 37 dakika sürdüğü görülmüştür.

Bu nedenlerle, ayrıntıları bahse konu uzman raporunda da belirtildiği üzere;

1) "Ara Kazan" adlı program yayınının bilgi iletişim araçları (telefon) yoluyla yarışma içerdiği ve programda doğru cevabı bilen seyircilere para ödülü verileceğinin ifade edildiği, bu suretle; 6112 sayılı Kanun’un "Yayın Hizmeti İlkeleri" başlıklı 8’inci maddesinin 1’inci fıkrasının (ö) bendinde yer alan "Bilgi iletişim araçları yoluyla yarışma veya lotarya içeremez, dinleyici ve seyircilere ikramiye verilemez veya ikramiye verilmesine aracılık edemez." hükmünün ihlali nedeniyle, Kuruluşun Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan medya hizmet sağlayıcıları uyarılır…” hükmü uyarınca UYARILMASINA,

2) Programda telefon numarasının dakika ücretinin 20 TL gibi yüksek bir bedel olduğu, arayan ve ekrandaki soruya doğru cevap veren kişilerin tamamının canlı yayına bağlanmasının mümkün olmaması nedeniyle, izleyicilerin uzun süre hatta bekletilip maddi kayıplara uğratılabileceği, dolayısıyla bu tür yayınların yanıltıcı ve tüketicinin çıkarlarına zarar vereceği kanaatiyle, 6112 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesinin 6’ncı fıkrasının (c) bendinde yer alan "Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek" hükmünün ihlali nedeniyle,

Kuruluşa, 24.11.2015, 18.02.2016 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.01.2016, 24.03.2016 tarih ve 2016/02, 2016/18 sayılı toplantıda alınan 21, 20 no’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği Aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca kuruluş hakkında idari para cezası uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır.

İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Haziran 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 15.000,00 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) (2016 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 14.359 (ondörtbinüçyüzellidokuz) Türk Lirasından az olamayacağından 14.359 TL.İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

Oy birliği ile karar verildi.