İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 25.03.2016 tarihli ve 295 sayılı yazısına konu; Can Erzincan TV logolu kuruluşunun 13.03.2016 tarihli yayınına ilişkin Uzman Raporu ve eklerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının ve video görüntülerinin tetkikinde; ihlal konusu yayında, Ankara'da Güvenpark yakınlarında meydana gelen patlamayla ilgili olarak, 6112 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin 1 nci fıkrasına göre Başbakanlığın 13.03.2016 tarih ve 00915 sayılı geçici yayın yasağı kararına rağmen, patlamanın etkisiyle savrulan insanların, etrafa saçılan alev toplarının, insanların panik anları açıkça gözüktüğü yayında, yayın yasağından bahsedilip anılan patlama görüntülerinin kullanılmasına devam edilmesiyle, mezkur yayın yasağına aykırı yayın yapıldığı sabit olmakla, 6112 sayılı Kanun'un 8 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi hükmünün ihlal edildiği açık olmakla, bu hükmün ilk defa ihlali nedeniyle; Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca uyarılması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
CAN ERZİNCAN TV logosuyla yayın yapan CAN ERZİNCAN RADYO TELEVİZYON VE YAYINCILIK SAN. TİC. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki; "Hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık esasına aykırı olamaz.” hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA,6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının, yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Üst Kurul Başkan Vekili Esat ÇIPLAK ile Üst Kurul Üyesi Ersin ÖNGEL’in karşı oyları, oy çokluğu ile karar verildi.
Toplantıya Ait Şerhler
Üst Kurulun 07.04.2016 gün ve 22 sayılı toplantıda aldığı 9 no.lu karara karşı oy yazısı.
Esat ÇIPLAK Şerhidir.