İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 06.01.2016/27 tarih/sayılı yazısının incelenmesi sonucunda, ÜLKE TV logosuyla yayın yapan Beyaz İletişim A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında alınan “(…) 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına” yönündeki Oyçokluğu kararına Karşıoy kullandım.

Son dönemlerde, çeşitli mercilerden A Haber, Kanal A, 24, TV Net, Ülke TV, Beyaz TV, TGRT Haber gibi kuruluşlar aleyhine Üst Kurula çok sayıda şikayet iletildiği, bunların tamamı hakkında Üst Kurul tarafından ‘ihlal olmadığı’ yönünde karar alındığı dikkati çekmektedir.

Burada da Aydın Doğan vekilinin şikayeti üzerine incelenen 25.10.2015 tarihli ‘Köşeli Parantez’ programında, konuk Kadir Topbaş’ın Hilton arazisiyle ilgili olarak ‘Mustafa Sarıgül’le Aydın Doğan’ın kendisine geldiği, başka bir inşaat yapılamayacağı konusunda kesin bildirim yaptığı, orada rant olduğu için ilgilendikleri, seçim sonrasına yönelik vaade kesin karşı çıktığı’ şeklinde sözlerinin yayınlandığı, ayrıca bu konuda daha önce ekrana gelen çeşitli programlardan bölümlere tekrar yer verildiği izlenmiştir.

Ancak burada sözler kadar alt yazıyla ekrana getirilen bilgilendirme amaçlı yazıların da programın amacı açısından önemli olduğu, bu yazıların da mutlaka dikkate alınması gerektiği görüşündeyim. Alt yazılarda ‘Aydın Doğan’ın derdi ne? Darbenin, kaosun, istikrarsızlığın arkasında Doğan Medyası var’, ‘150 yıllık ağaçları kesmek için üniversiteden çalı çırpı raporu aldı’, ‘Türkiye’yi dizayn etmek isteyenler Aydın Doğan’ı yönetiyor’, ‘Bu zümrenin darbe yapanlarla arası iyidir’, ‘Aydın Doğan ticari olarak kaybı olmadığı halde neden saldırıyor?’, ‘Bu grup Devletin rant kaynakları neredeyse oradaydı’, ‘Topbaş: Asıl mesele ağaç değildi, asıl mesele ranttı’ gibi ifadelerin uzun süre ekranda sabit şekilde kaldığı görülmektedir.

İlgili uzman raporunda bu hususlar değerlendirmeye katılmadığı ve uyumsuzluk olduğu için Üst Kurul tarafından geri gönderilmiş, tekrar ele alınarak ikinci kez Üst Kurul gündemine alınmıştır. Ancak buna rağmen, ilgili nihai karar metninde de görüleceği üzere, halen ekranda yer alan yayın söz ve yazılı unsurlar dahil edilerek bir bütün olarak ele alınmamaktadır.

Oysa, bilindiği üzere, izleme ve değerlendirme faaliyeti yerine getirilirken ekranda yer alan sesli,  yazılı ve görsel tüm unsurların tamamının yayını oluşturduğu temel verisiyle hareket etmek gerekir. Aksi takdirde bu unsurların bir bütün olarak ele alınmaması sonucu doğacak ve denetim görevinin değerlendirme ayağı eksik kalacaktır.

Yukarıda değinildiği şekliyle bir bütün olarak ele alındığında, yayında 6112/8-1(ç) bendi hükmünün ihlal edildiği, düşüncesinde olduğumdan Oyçokluğu kararında Karşıoy kullandım.