İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 25.08.2017 tarih ve 833 sayılı yazısına konu BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 23.08.2017 tarihinde saat 08:01’de yayınladığı "Ömür Varol’la Beyaz Gazete" adlı haber yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;

Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, BEYAZ TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 23.08.2017 tarihinde saat 08:01’de yayınladığı "Ömür Varol’la Beyaz Gazete" adlı haber programında;"- Geçelim o büyük skandala. Artık bir magazin haberi olmaktan çıktı. M. B. değerli izleyiciler önce fotoğraflarla bakın fotoğraflar dedik ya, biz hepsini kullanamadık çünkü artık özür dilerim ama pornografik kareler var, görüntüler var. ... Ünlü sunucu öz yeğen ve yasak aşk. Evet bu şekilde özetlenebilir. Şimdi öz yeğeni olduğu teknede yakalandığı kişinin ... ekrana getirelim. Bu şekilde yakalanmıştı dedik ya, başka berbat fotoğraflarda var…ama o dedikodu dün doğrulandı. Nasıl doğrulandı? Öz yeğeninin kocası boşanma davası açtı. 2 milyon M. B.na 2 milyon da eşine tazminat talep etti. .. Beyefendinin avukatı açıkladı. Dedi ki: Evet o öz yeğenidir, dedikodular doğrudur dedi. Orada zaten film koptu. Şu anda ekranda, H. B., M. B. ve öz yeğeni B. B.... dedik ya teknede maksimum yayınlanabilecek, televizyon ekranına kare budur. Diğer kareleri görüntüleri ekrana getirmemiz mümkün değil. Çünkü artık işin suyu çıkmış olanları da ..sansürleyerek ekrana taşıyoruz. .. Aldatılan adam kim, aldatılan adamı da gösterelim yani öz yeğenin eşi. Genç hanım da evli kimle evli? Onun fotoğrafı bakın şu anda beyefendiyi de görüyoruz....Beyefendi davayı açtı B.B.'nun eşi... Gelin damat fotoğrafları da ekranlarda. S. K., B. B. K.. .. aynı hanfendi ama amcasıyla. Öz amcasıyla. …” şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüştür.

Söz konusu haber içeriğinde, çarpık bir ilişkinin ekranlar aracılığıyla topluma sunulduğu, böyle bir ilişkinin ekranlar vasıtasıyla gözler önüne sergilenmesinin toplumun her yaş grubu açısından da sakıncalı olduğu, bu tarz söylem ve tutumların kamuoyunda “ailenin korunması” ilkesine dair algıyı olumsuz yönde etkileyebileceği, bu nedenle mezkur yayında; 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.

Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür. 

Anılan yayın kuruluşu hakkında; 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin ihlali nedeniyle; Kanun’un 32’inci maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca, ihlalin ağırlığı, ihlalin mahiyeti, anılan madde ile korunmak istenen kamusal menfaat göz önünde bulundurularak, %3 oranında idari para cezası uygulanmasına karar verilmesi takdir edilmiştir.

Bu itibarla;

1) 6112 sayılı Kanun'un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Toplumun millî ve manevî değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz." hükmünün ihlali nedeniyle;

a) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Bu Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (d), (f), (g), (ğ), (h), (n), (ö), (s), (ş) ve (t) bentlerindeki yayın hizmeti ilkelerine ve aynı maddenin dördüncü fıkrasına aykırı yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlara, ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde ikisinden beşine kadar idarî para cezası verilir. …” hükmü uyarınca, idari para cezası uygulanması gerektiği,

İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Temmuz 2017 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 2.041.145,81 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek yüzde üç oranı (%3) 62.234,00 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,

b) 6112 sayılı Kanun'un 32’inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “8 inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükümleri uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.